Boross Péter (MDF)
DR. BOROSS PÉTER (MDF): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Torgyán József képviselő úr itt felvetette a két kamara létét, és határozottan kiállt a kétkamarás rendszer mellett. Ugyanakkor uralkodó álláspont az egykamarás rendszer mellett tört lándzsát, és ha más nem, ez is illusztrálja azt amit nem először van alkalmam szóba hozni , hogy mennyire nem lehet érdemi viták és kimerítő polémiák nélkül alkotmányozni, és mennyi félreértésre adhat okot. Ugyanis én a magam részéről közel állok a kétkamarás rendszerhez, de nem folytattuk le azt a vitát, hogy milyen második kamarát akarunk, amely igazán érdemi vita tárgya lehetne magam részéről feltétlenül inkább közjogi jellegű , és én úgy gondolom, hogy mindaz, amit Torgyán képviselőtársam elmondott itt az előbb, az összetételében nem találkozik az én gondolataimmal a második kamarát illetően, de azzal én mélységesen egyetértek, hogy a területi érdekek érvényesülése, továbbá bizonyos kulturális, tudományos tényezők szerepeltetése nem lenne fölösleges. Csak nincs idő rá! Nincs idő rá, ezért marad az egy kamara emberi számítás szerint , mert e körüli vitában nem gondoltam arra, hogy például a második kamara hasonló lehetne a tvkuratórium összetételéhez, erre utal a sok utalás, hogy milyen szervezeteknek kellene ott részt venni. Tehát ez tipikusan olyan kérdés, amelyik most lezáratlan marad, meggyőződésem, hogy lezáratlan marad, hiszen a többség az egy kamara mellett fog dönteni, de egyszerűen nem lehet lemondani arról, hogy ez a kérdés az évszázados hagyományok figyelembevételével is napirenden maradjon valamilyen olyan ésszerű alkotmánymódosítás során, amikor már kellő viták után sikerült kialakítani, hogy milyen lenne az a bizonyos második, mert most azt kell mondanom, még a vita sem kezdődött meg erről.