Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen két képviselői felszólalásra is reagálnom kell. Először is legyen szabad megjegyeznem, hogy én teljes mértékben egyetértek Boross Péternek azzal az okfejtésével, hogy a kétkamarás parlamentet illetően a részletes nézetrendszereket ütköztetni kellene, és erre nem volt idő a mostani alkotmányozási folyamatban. Ez annyira igaz, hogy jó barátom és képviselőtársam, Csontos Miklós terjesztette elő a Kisgazdapárt frakciója nevében a kétkamarás parlament megalakulásával kapcsolatos törvényi megfogalmazást amely sok tekintetben eltér az én nézetrendszeremtől , tehát ennek a valóságos megvitatása az valóban fontos lett volna, enélkül nem is képzelhető el a kétkamarás parlament ügyében való állásfoglalás. Ami pedig Takács Imre képviselőtársam megjegyzéseit illeti, én úgy gondolom, hogy a bizottságok munkája nem helyettesítheti az Országgyűlés plenáris ülésszakának a munkáját, a bizottsági munka az előkészítésben vehet részt, a plenáris ülés előkészítésében. Ami a törvényalkotási feladatát illeti a Háznak, azt nem lehet szembeállítani a Ház egyéb funkcióival, így többek között a Háznak azzal a funkciójával, hogy kötelessége a Háznak politizálnia, kötelező a nemzettudatot formálnia, kötelező az Országgyűlésnek a kormányt ellenőriznie. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő lejártát.) Befejezem, elnök úr. Ezek legalább olyan fontos funkciói a parlamentnek, mint a törvényalkotói munka, ezért engedje meg, hogy változatlanul ne értsek vele egyet. Köszönöm szépen.
(12.20)