Salamon László (független)
DR. SALAMON LÁSZLÓ (független): Köszönöm az szót, elnök úr. Avarkeszi Dezső képviselőtársamnak azon megjegyzéséhez szeretnék hozzászólni, hogy minden jogtudós kivétel nélkül a közvetlen elnökválasztás mellett tört volna lándzsát, és hogy példátlan, amit az alkotmány-előkészítő bizottság tett, hogy ennyire negligálja ezt. Ez enyhén szólva nem felel meg a valóságnak, amit képviselőtársam a jogtudósok véleményéről mond. Tudniillik, vannak valóban néhányan, olyanok, a tudomány képviselői, akik a szakvéleményükben terjedelmesen érveltek a közvetlen elnökválasztás mellett, de például, emlékezetem szerint, Bragyova András, aki azért abba az állandó, a tudósoknak abba az állandó körébe tartozott, aki az egész koncepció szakvéleményezésére felhatalmazást kapott azt hiszem tizenkét ilyen jogtudós volt , ő úgy foglalt ebben állást, hogy, pontosabban azt mondta, hogy ez politikai döntés kérdése, és ezzel a kérdéssel nem foglalkozott.
Emellett meg az én értékelésem szerint a tudósoknak, a szakmai képviselőinek a többsége egyáltalán nem is érintette ezt a kérdést. Úgy gondolom, és az a feltételezésem, hogy aki hibát látott volna az alkotmány-előkészítő bizottság megoldásában, az ezt a súlyú kérdést szóvá tette volna.
Hát itt pont ellenkező tartalmú tudományos véleményt olvasok ki a szakvélemények összességéből, nevezetesen azt, hogy a jogtudomány képviselőinek többsége semmi kivetnivalót nem látott abban, amit választottunk, megoldást választottunk.
Varga László képviselőtársamnak csak egy mondat. Köztársasági elnök úrnak az alkotmányhoz, bírósághoz forduláshoz való joga valóban nevesített jog, de nem különösebb kiváltság, bármely magyar állampolgár megteheti ezt jelenleg, bármely törvényjavaslatot illetően, vagy az Alkotmánybírósághoz fordulhat. A köztársasági elnök úr is megtehetné, ha nem lenne ilyen joga, állampolgári jogon.