Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Amint az ismeretes, a Független Kisgazdapárt hosszú időn keresztül ellenállt az alkotmányozási előterjesztésnek, arra való hivatkozással, hogy a civil szervezeteket és a társadalom nagy részét kirekesztették az alkotmányozási folyamatból. Márpedig a Független Kisgazdapárt a demokrácia szélesítésében, nem pedig szűkítésében érdekelt, ezért a Kisgazdapárt egy ideig nem is vett részt az alkotmányozási folyamatban. Majd amikor csatlakozott ahhoz, akkor jelezte, hogy miután nem tudta elérni azt, hogy a civil szervezeteket és a társadalomnak a döntő, tehát a kirekesztett részét bevonják az alkotmányozásba, önmagát kirekeszteni nem kívánja az alkotmányozási folyamatból. Az alkotmányozás kapcsán rámutattunk arra, így többek között a plenáris ülésen történt több alkalommal való felszólalásunk kapcsán , hogy számunkra miért elfogadhatatlan akként ez az alkotmánykoncepció, amelyet a Ház elé terjesztett az alkotmányozó testület, de miután az alapmegállapodásnak részét képezte, hogy a módosító indítványok akkor kerülhetnek a Ház elé, hogyha legalább öt parlamenti párt azzal egyetértve terjeszti be, különben pedig az eredeti alkotmánykoncepció, amelyet a tisztelt Ház elé tárt a beterjesztő, kerül szavazásra, illetőleg kerül elfogadásra.
Erre való tekintettel a Független Kisgazdapárt végül is arra az álláspontra helyezkedett a mai napon történt módosító indítványok szavazása kapcsán, hogy nem áll útjába az alkotmányozási folyamatnak, már csak azért sem, mert hallhattuk Gál Zoltántól az előterjesztők indokait, hogy később akár még a köztársasági elnök választásának módját illetően is lehetőség van az eddigi koncepció megváltoztatására.
A Független Kisgazdapárt ebben a helyzetben úgy gondolta, hogy akkor folyjék tovább az alkotmányozás, annak ellenére, hogy ismétlem számunkra távolról sem volt kielégítő az az eredmény, amelyet ennek kapcsán elértek. De azt mondottuk, miután a módosító indítványok tartalmazták bizonyos szintig a magyar állampolgároknak hazánk határain kívül lévő része tekintetében a szavazati jog megadását, ezért a Független Kisgazdapárt úgy gondolta, és arra az álláspontra helyezkedett, hogy ez egy olyan fontos tényező, ami miatt a Kisgazdapártnak az egyéb aggályait félre kell tenni.
Éppen azért, hogy az alkotmányozás kapcsán ezek a kérdések megoldást nyerhessenek. Most azonban, hogy látja a Kisgazdapárt, hogy még az előterjesztők oldaláról is milyen komoly aggályok fogalmazódtak meg az alkotmánykoncepciót illetően, én úgy gondolom, az MSZP-minisztereknek, -államtitkároknak az igazságügy-miniszternek a tartózkodása, ezek a Független Kisgazdapártot felmentik az adott szó kötelezettsége alól, hiszen az MSZP önmaga helyezkedett arra az álláspontra, hogy a saját többsége által kikényszerített útról letért, ezért a Független Kisgazdapárt az alkotmányozás további folyamataiban most már arra az álláspontra fog helyezkedni, hogy az aggályokat teljes egészében megalapozottnak minősíti, és mindenképpen rámutat ez a folyamat arra, hogy ez az alkotmányozás elkapkodott volt, hirtelen volt, nem ért meg ez az alkotmányozási folyamat még a szavazásra.
Jeleztük több alkalommal, hogy népszavazásnak kellett volna megelőznie a koncepció jóváhagyását. Erre tekintettel tehát a Független Kisgazdapárt az alkotmányozási folyamatot lezártnak minősíti.
Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiból.)