Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most tehát azokról a javaslatokról határoz az Országgyűlés, amelyeket a jegyző úr a kormány által támogatott módosító javaslatként felsorolt.Tisztelt Országgyűlés! Elfogadja-e az előterjesztő által támogatott és a jegyző által ismertetett módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 206 igen szavazattal, 55 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a frakciók által bejelentett szavazási igények alapján még dönteni kell.
Az ajánlás 4., 5. és a kiegészítő ajánlás 2., 3. pontja alternatív megoldást tartalmaz a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében a törvény 2. § (1) bekezdése módosítására. Az alaprendelkezés a felsőoktatási intézmények meghatározását tartalmazza.
Először az oktatási bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 2. pontja szerint. Elfogadja-e a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen, 186 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most az oktatási bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 3. pontja szerint. Az emberi jogi bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 42 igen, 214 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Kovács Kálmán javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 4. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 57 igen szavazattal, 207 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Kérném Hegyi Gyula képviselő úr gépét bekapcsolni.
Most Kávássy Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 5. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 25 igen, 233 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 7. és 8. pontjai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 4. §-ában a törvény 4/A § módosítására.
Mindkét indítvány a felsőoktatási intézményhálózat átalakítására vonatkozó javaslatot tartalmazza.
Először Bihari Mihály javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet a bizottságok támogatnak.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 41 igen, 201 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Bretter Zoltán és képviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra.
A költségvetési bizottság és az előterjesztő támogatja, az oktatási bizottság nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 127 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Bihari Mihály az 5. §-ban a törvény 5. § módosítását javasolja, amely az állami felsőoktatási intézmények létesítéséről és átalakításáról rendelkezik. Ez a javaslat magában foglalja az ajánlás 29. pontjában lévő indítványt. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 172 igen, 75 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett elfogadta.
A 31. és a 48. pontban Orosz István a 6. § (2) bekezdésében a törvény 7. § (5) bekezdése és a 8. §-ban a törvény 9. § (1) bekezdése módosítását javasolja, melynek lényege, hogy a megjelölt szabályozási területen nem kíván különbséget tenni állami és nem állami felsőoktatási intézmény között. Bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 54 igen, 190 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 33. pontban Pokorni Zoltán a 6. § (2) bekezdésében a törvény 7. § (4) bekezdése módosítását kezdeményezi.
Lényege: Az állami felsőoktatási intézmény feladatainak körét kizárólag az alapító okirat határozza meg. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen, 189 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 34., a kiegészítő ajánlás 10., 12. pontjai alternatív megoldást tartalmaznak a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésében a törvény 7. § (6) bekezdése kiegészítésére.
Mindhárom indítvány az államilag finanszírozott képzés beindításának korlátait tartalmazza. Az oktatási bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 12. pontja szerint. Az Országgyűlés támogatja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 49 igen, 203 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Jánosi György javaslatát teszem fel szavazásra.
Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kérem Nádori László képviselő úr gépét bekapcsolni.
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen, 182 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most ismét Jánosi György javaslata következik, amelyet az oktatási bizottság támogatott, de a képviselő úr visszavonta a javaslatát.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Csizmár Gábor a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésében a törvény 7. § (8) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. Lényege: Az országos képzési jegyzékben meghatározott iskolai rendszerű felsőfokú szakképzést folytathatnak a felsőfokú intézmények, akkreditációjuk alapján. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kis türelmet kérek, tisztelt Országgyűlés, majd ha mondom, hogy szavazzanak, akkor. (Derültség, zaj.) Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 186 igen, 63 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett elfogadta.
(14.10)
A kiegészítő ajánlás 14. pontjában Csizmár Gábor a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésében a törvény 7. § (9) bekezdése helyébe újat javasol. Lényege: a felsőoktatási intézmények költségtérítéses formában, illetőleg vállal-kozási tevékenységként iskolai rendszeren kívüli szakképzést is folytathatnak. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 196 igen, 70 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett elfogadta.
A kiegészítő ajánlás 15. pontjában Csizmár Gábor a törvényjavaslat 6. § (6) bekezdésében a törvény 7. § (10) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol, amely lehetővé teszi, hogy a felsőoktatási intézmények költségtérítéses szolgáltatásként, illetőleg vállalkozási tevékenységként egyéb feladatokat is ellássanak. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen, 164 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 49. és a kiegészítő ajánlás 18. pontja egymás mellett is elfogadható megoldásokat tartalmaz a törvényjavaslat 8. §-ában a törvény 9. § (2) bekezdése c) pontjára. Az alkotmányügyi bizottság javaslata szerint az állami felsőoktatási intézmények feladatai ellátásának forrása legyen az általa benyújtott szolgáltatások díja is. dr. Dobos Krisztina szerint a tandíj ne legyen forrásként megjelölve. Az alkotmányügyi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet az oktatási bizottság támogat, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 91 igen, 165 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most dr. Dobos Krisztina javaslatát teszem fel szavazásra...(Közbeszólás: Miért?) A frakció kérte a szavazást. Tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 62 igen, 209 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az 52. pontban dr. Orosz István és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/A § (1) bekezdése módosítását javasolják. Lényege: a megjelölt szabályozási területen nem kívánnak különbséget tenni állami és nem állami felsőoktatási intézmény között. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen, 201 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az 53. pontban dr. Szabad György a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/A § (1) bekezdése módosítását javasolja. Indítványa szerint a normaszövegben "az államilag finanszírozott" helyett "az állam által elismert" felsőfokú szakemberképzés szerepeljen. Ugyanakkor a törvény további rendelkezéseinek összhangjára utaló fordulatot kíván a törvénybe szerkeszteni. A frakciókérésre szavazunk.
Tisztelt Országgyűlés elfogadja-e az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 31 igen, 240 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 19. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 8. §-ában a törvény 9. § (3) bekezdése módosítását kezdeményezi. Ebben a költségvetési előirányzatként megtervezett források felhasználására terjeszt elő indítványt, amelyet az oktatási bizottság támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen, 184 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 55. és a kiegészítő ajánlás 21. pontja alternatív megoldást tartalmaz a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/A § (2) bekezdése helyébe lépő rendelkezésére, amely a hallgatók állami támogatásának előirányzatával kapcsolatos szabályt tartalmazza.
Először Csizmár Gábor javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 21. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 igen, 185 ellenszavazat és 27 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Pokorni Zoltán javaslata következik az ajánlás 55. pontja szerint. Az oktatási bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 65 igen szavazattal, 210 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a módosító indítványt nem fogadta el.
Az ajánlás 58. és a kiegészítő ajánlás 22. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/B § (1) bekezdése módosítására. Mindkét indítvány a képzési előirányzat meghatározását és célját tartalmazó rendelkezést módosítja.
Először dr. Bihari Mihály javaslatát teszem fel szavazásra, a kiegészítő ajánlás 22. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 28 igen, 232 ellenszavazat és 27 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Bretter Zoltán és képviselőtársai javaslata következik az ajánlás 58. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 106 igen, 146 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 23. pontjában dr. Bihari Mihály a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/B § (2) bekezdése módosításával a képzési normatívára vonatkozó szabályt változtatja meg. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 50 igen, 212 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 63. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/B §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Javaslatuk szerint a költségtérítéses szolgáltatások feltételeinek megteremtése az ezekből származó jövedelemből történhessen. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 116 igen, 145 ellenszavazat és 27 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(14.20)
A 67. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 9. §ában a törvény 9/C § módosítását kezdeményezi. Indítványa a létesítményfenntartási előirányzat meghatározását tartalmazó rendelkezés módosítását javasolja. Frakciókérésre szavazunk. Tisztelt Országgyűlés, támogatja-e az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 igen, 216 ellenszavazat, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 69. és a kiegészítő ajánlás 25. pontja alternatív megoldást tartalmaz a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/C § új bekezdéssel történő kiegészítésére. Mindkét indítvány a felsőoktatási intézmények amortizációs alapképzésének és felhasználásának szabályát tartalmazza.
Először Bretter Zoltán és képviselőtársai javaslata következik az ajánlás 25. pontja szerint. Oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés hogyha megjelenik a szavazási táblán a szavazási lehetőség? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 37 igen szavazattal, 211 ellenszavazat és 36 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Bretter Zoltán és Horn Gábor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 69. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 49 igen, 199 ellenszavazat és 30 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 70. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/C §-a kiegészítését javasolják. Ebben a felsőoktatási intézmények létesítményfenntartási normatívájának képzését tartalmazó szabályt terjesztenek elő. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 igen, 216 ellenszavazat és 24 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 73. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/D §-ának módosításával azt kezdeményezik, hogy a programfinanszírozási előirányzat ne lehessen kevesebb az éves összképzési előirányzat 15 százalékánál. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 58 igen, 193 ellenszavazat és 31 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 76. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/D §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni.
Lényege: a tankönyvkiadás többlettámogatásának évenkénti mértéke ne lehessen kevesebb az összképzési előirányzat 3 százalékánál. Ezt pályázati rendszerben kell elosztani. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
A módosító javaslatot az Országgyűlés 153 igen, 117 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett elfogadta.
A 77. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/D §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely a hallgatók és az oktatók szakmai könyvekkel és folyóiratokkal történő jobb ellátását célozza. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen, 174 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 78. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/D §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely az oktatók saját könyvvásárlásaihoz való hozzájárulást kívánják elősegíteni. Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 137 igen, 130 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 80. és a kiegészítő ajánlás 28. pontja egymás mellett is elfogadható megoldást tartalmaz a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/E § (1) bekezdése módosítására. Mindkét indítvány a kutatási előirányzatok összegét meghatározó szabályt módosítja. Először a költségvetési bizottság javaslatát teszem fel szavazásra, a kiegészítő ajánlás 28. pontja szerint, amelyet az oktatási bizottság nem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 27 igen, 239 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Bretter Zoltán és képviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 80. pontja alapján. Ezt támogatja az oktatási bizottság, de a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen, 197 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 82. pontban Horn Gábor és Jánosi György a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/G §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely a bevételi maradvány felhasználásáról rendelkezik, amelyet az oktatási bizottság támogat, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 133 igen, 135 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 29. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/G § (1) bekezdése jogtechnikai pontosítását terjeszti elő. Az oktatási bizottság támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen, 127 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett elfogadta.
A 83. pontban István József a törvényjavaslat 9. §ában a törvény 9/G § (2) bekezdése kiegészítését kezdeményezi, amellyel kiterjeszti a rendelkezést a nem állami felsőoktatási intézményekre is. A javaslatot bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés támogatja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 58 igen, 207 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(14.30)
Az ajánlás 87. pontjában dr. Dobos Krisztina a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/H §-a (1) bekezdése helyébe újat javasol. Lényege az egyházi felsőoktatási intézmény finanszírozása, amennyiben az oktatási tevékenységét a törvényben előírt módon akkreditálták, mindenben az állami felsőoktatási intézménnyel azonos módon történjék. A bizottságok nem támogatják, frakciókérésre szavazunk.
Tisztelt Országgyűlés! Támogatja-e az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 66 igen, 207 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 89. pontjában Sasvári Szilárd a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/H § (2) bekezdése kiegészítését kezdeményezi. Lényege: az állami megbízó és a fenntartó között a feladatvállalást szerződéssel kell garantálni. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 73 igen, 194 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 30. pontjában dr. Orosz István a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/H § (2) bekezdés b) pontjának módosítását kezdeményezi. A javaslat a nem állami felsőoktatási intézmény szakemberképzési feladatainak ellátásával kapcsolatos szabályt módosítja, amelyet az oktatási bizottság támogat, a többi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen, 184 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 31. pontjában dr. Orosz István a törvényjavaslat 9. §-ában a törvény 9/H § (2) bekezdés c) pontjának módosítását kezdeményezi. A javaslat a nem állami felsőoktatási intézmény szakemberképzési feladatainak ellátásával kapcsolatos egy további szabályát módosítja. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen, 190 ellenszavazat, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 38. pontjában az oktatási bizottság a 12. § (3) bekezdésében a törvény 11. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amely az együttműködés kereteit tartalmazza.
A tisztelt Országgyűlés támogatja-e az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen, 198 ellenszavazat, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 96. pontban dr. Kelemen András a törvényjavaslat 13. §-ában a törvény 11/A § (2) bekezdése módosítását javasolja. Az indítvány a határon túli képzés finanszírozásáról rendelkezik. A bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 igen, 211 ellenszavazat, 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 41. pontjában Bretter Zoltán és Horn Gábor a törvényjavaslat 14. §-ában a törvény 12/A § (1) bekezdése helyébe új rendelkezést javasolnak. Lényege: a felsőoktatási szövetség olyan teljes egyesülést célzó átmeneti társulási forma, amelyet az Országgyűlés a szövetség létrejöttétől számított 2-5 éven belül egységes önálló felsőoktatási intézménnyé alakít át.
A költségvetési bizottság támogatja, az oktatási nem, a javaslatot az előterjesztő is támogatja, de az MSZP-képviselőcsoport kérésére külön szavaz róla az Országgyűlés.
Kérem tehát, tisztelt Országgyűlés, szavazzanak az indítványról! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 83 igen, 172 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 103. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 14. §-ában a törvény 12/A § (3) bekezdése a) pontjának módosítását javasolja. Az egy városban, illetőleg város vonzáskörzetében elhelyezkedő felsőoktatási intézmények szövetségi csatlakozására vonatkozóan terjeszt elő indítványt. Frakciókérésre szavazunk.
Tisztelt Országgyűlés! Támogatja-e az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 56 igen, 212 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 109. pontban Horn Gábor és dr. Jánosi György a törvényjavaslat 15. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege: ha az egyetem főiskolai szintű képzést folytat, e képzésben főiskolai tanárokat és docenseket is alkalmazhat. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 135 igen, 132 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 110. és a kiegészítő ajánlás 42. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésében a törvény 17. §-ának módosítására. Mindkét indítvány az egyetemi tanárok kinevezéséről és felmentéséről rendelkezik.
Először dr. Orosz István javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 42. pontja szerint, amelyet az oktatási bizottság támogat, az emberi jogi bizottság nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 205 igen, 66 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett elfogadta.
A kiegészítő ajánlás 43. pontjában az alkotmányügyi bizottság a 18. § (1) bekezdésében a törvény 17. § (5) bekezdése jogtechnikai pontosítását terjeszti elő, amelyet az oktatási bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen, 119 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett elfogadta.
A 115. pontban dr. Orosz István ... Tisztelt Országgyűlés! Egy kicsit nagyobb csendet kérek! A 115. pontban dr. Orosz István a törvényjavaslat 19. §-ában a törvény 18. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ebben a főiskolai tanárok kinevezésével és felmentésével kapcsolatos szabályt terjeszt elő, amelyet az oktatási bizottság támogat, az emberi jogi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 196 igen, 69 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett elfogadta.
A 117. pontban dr. Kovács Kálmán a törvényjavaslat 19. §-ában a törvény 18. §-a (2) bekezdése módosítását kezdeményezi. Lényege: főiskolai tanárrá az is kinevezhető, aki művészeti tárgyak oktatása terén művészeti teljesítményét elismerő állami művészeti díjban részesül. Az oktatási bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 igen, 193 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(14.40)
A 123. pontban Orosz István a törvényjavaslat 23. §ában a törvény 27. §-a (4) bekezdése módosítását indítványozza. Lényege: a hallgatói jogviszonyból származó egyéni jogokat a hallgatók a felsőoktatási intézmény szabályzataiban rögzített módon gyakorolják. A bizottságok támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 97 igen, 163 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 45. pontjában Csizmár Gábor a törvényjavaslat 26. §-ában a törvény 30. §-a (1), (2) bekezdése helyébe újat javasol. Ebben a hallgató-előirányzat terhére nyújtható juttatások körét sorolja fel. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 124. és a 125. pontban lévő javaslatok elfogadását. Csizmár Gábor javaslatát egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 23 igen, 233 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 124. és a 125. pontokban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 26. §-ában a törvény 30. §-a (1) bekezdés a) pontjának a módosítását és új ponttal történő kiegészítését kezdeményezi. Ez a rendelkezés a felsőoktatási intézmények nappali tagozatos hallgatóinak juttatásait szabályozza, amelyet az oktatási bizottság támogat, a költségvetési nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen, 189 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 127. és a 128. pontokban dr. Schwarcz Tibor és Tóth András a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. §-a (2) bekezdése azonos tartalmú módosítását javasolják. Lényege: a tandíjra és költségtérítésre, valamint az egyéb díjakra vonatkozó szabályokat állami felsőoktatási intézmény esetén a kormányrendelet keretei között az intézményi szabályzat rendezze. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 42 igen, 202 ellenszavazat és 33 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 48. pontjában Csizmár Gábor a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ebben a hallgatói tandíj mértékének megállapítására terjeszt elő szabályt, amelyet az oktatási bizottság támogat, a költségvetési nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 42 igen, 213 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 50. pontjában Csizmár Gábor a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. § (5) bekezdés a) pontjának kiegészítését kezdeményezi, amely szövegpontosítást tartalmaz, amelyet az oktatási bizottság támogat, a költségvetési nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 53 igen, 205 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 52. pontjában dr. Orosz István a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. § (5) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. Ebben tandíjmentességre és további kedvezményekre tesz javaslatot. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 131. pontban lévő javaslat elfogadását.
Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
A módosító javaslatot az Országgyűlés 56 igen, 203 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 131. pontban dr. Szabad György a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. § (5) bekezdés c) pontja helyébe új rendelkezést javasol. Lényege: az állami felsőoktatási intézményekben fizetendő tandíjnak és költségtérítésnek esélyegyenlőséget célzó kompenzálása érdekében állami jótállás mellett nyújtott hitel biztosítására van szükség. A 132. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. § (5) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni. Hasonló tartalmú rendelkezéssel.
Először Szabad György javaslatát teszem fel szavazásra, amely nem kapta meg a bizottságok támogatását, frakciókérésre szavazunk.
Támogatja-e a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 64 igen, 202 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Pokorni Zoltán javaslatát teszem fel szavazásra, a 132. pont szerint, amelyet a bizottságok nem támogatnak.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 igen, 208 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Kiegészítő ajánlás 55. pontjában Csizmár a törvényjavaslat 28. §-ában a törvény 32. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni.
Ebben a felsőoktatási intézmények hallgatói jogviszonyát érintő kérdésekre terjeszt elő új javaslatokat, amelyeket az oktatási bizottság támogat. Képviselő úr ennek tiszteletére felállt.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e az indítványt?
Az Országgyűlés a módosító indítványt 56 igen szavazattal, 194 ellenszavazat és 24 tartózkodás mellett nem fogadta el. Képviselő Úr, azt hiszem, leülhet. (Derültség, nevetés.)
A 135. pontban Nacsa János a törvényjavaslat 27. §ában a törvény 31. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ebben a doktori képzés tanulmányi időtartamát határozza meg. A bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 228 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 136. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 27. §-ában a törvény 31. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ennek megfelelően kormányrendelet nem állapíthat meg és nem engedhet meg a mindenkori éves hallgatói normatíva 3 százalékánál nagyobb havi tandíjat.
Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy erről a pontról, a korábban az előterjesztő által támogatott kiegészítő ajánlás 53. pontban lévő indítvány visszavonásával nyílt meg a szavazás lehetősége.
(14.50)
Az oktatási bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 69 igen szavazattal, 197 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 56. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésében, a törvény 51. § (3) bekezdése jogtechnikai pontosítását javasolja, amelyet az oktatási bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 143 igen szavazattal, 124 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett elfogadta.
A kiegészítő ajánlás 57. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 39. §-ában a törvény 52. § helyébe új rendelkezést javasol. Az indítvány a felsőoktatási intézmények vezetési struktúráját tartalmazza. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 148. pontban lévő javaslat elfogadását, amelyet helyesebben az eredeti indítványt , amely az 57. pontban van, az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 59 igen szavazattal, 198 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 148. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdésében, a törvény 52. § (3) bekezdése módosítását javasolja. Lényege: a felsőoktatási intézmény gazdasági vezetője kinevezésének módjáról, időtartamáról az intézményi szabályzat rendelkezzen. Frakciókérésre szavazunk.
Támogatja-e a tisztelt Országgyűlés az indítványt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 igen, 208 ellenszavazat, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 150. pontban Orosz István a törvényjavaslat 40. § (2) bekezdésében a törvény 53. § (2) bekezdése módosítását kezdeményezi. Az indítvány a rektor, illetőleg a főigazgató, az egyetemi és főiskolai tanárok választásával, kinevezésével kapcsolatos véleménynyilvánítási lehetőségeket tartalmazó szabályokat módosítja. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen szavazattal, 178 ellenszavazat, 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 151. pontban Orosz István a törvényjavaslat 40. § (3) bekezdésében a törvény 53. § (2) bekezdését kívánja módosítani és kiegészíteni, amelyet az oktatási bizottság nem támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 igen, 204 ellenszavazat és 30 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 59. pontjában Bihari Mihály a törvényjavaslatot új §-sal kívánja kiegészíteni, ami a törvényt új 55/A. §-sal egészítené ki. Ebben a kuratórium feladatait és ...
Megadom a szót Magyar Bálint miniszter úrnak.