Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Köszönjük a tájékoztatást, miniszter úr, de a forgatókönyvet készítő szakemberek szerint nem ütközik a javaslat, bár koherenciazavar keletkezhet, hogyha ezt az Országgyűlés elfogadja. A kettő nem ugyanaz, amit a zárószavazásnál kiküszöbölünk, de meg kell várni az Országgyűlés döntését. Tisztelt Országgyűlés! Tehát a kiegészítő ajánlás 59. pontjában Bihari Mihály a törvényjavaslatot új paragrafussal kívánja kiegészíteni, amely a törvényt új 55/A §sal egészítené ki. Ebben a kuratórium feladatait és működését tartalmazó szabályok találhatók, s tájékoztatom ismételten a képviselőtársaimat, hogy a javaslat elfogadása esetén koherenciazavar keletkezhet. Az oktatási bizottság támogatja a javaslatot.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 60 igen, 191 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 159. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 42. §-ában a törvény 56. § (1) bekezdése kiegészítését indítványozza. A rektor pályázat útján a miniszter előterjesztésére kapja megbízatását a köztársasági elnöktől, szól a javaslat. Ennél a javaslatnál csupán két gondolatjellel szűkebb a 159. pontban lévő indítvány. Az előzőhöz viszont kapcsolódik a 160. pontban levő javaslat is.
Először Pokorni Zoltán javaslatát teszem fel szavazásra a 159. és a hozzá kapcsolódó 160. pont szerint, amelyet az oktatási bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen, 188 ellenszavazat, 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Kovács Kálmán javaslatát teszem fel szavazásra a 158. pont szerint.
Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen, 193 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 164. pontban Kovács Kálmán a törvényjavaslat 43. §-ában a törvény 56/A § elhagyását kezdeményezi.
Az alaprendelkezés a nem állami egyetem és főiskola vezetőinek megbízatásával kapcsolatos szabályokat tartalmazza.
Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a kiegészítő ajánlás 61., illetőleg az ajánlás 165. és 166. pontjaiban lévő indítványok elfogadását. Frakciókérésre szavazunk.
Támogatja-e a tisztelt Országgyűlés az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 51 igen, 213 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 61. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 43. §-ában a törvény 56/A § helyébe új rendelkezést javasol. Ebben a felsőoktatási intézmények igazgatási szervezetének felépítését terjeszti elő.
Az oktatási bizottság támogatja, az emberi jogi bizottság nem, és ez a javaslat is kizárja a 165. és a 166. pontokban lévő javaslatok elfogadását.
Támogatja-e a tisztelt Országgyűlés a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 45 igen szavazattal, 208 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(15.00)
A 165. és a 166. pontokban Sasvári Szilárd a törvényjavaslat 43. §-ában a törvény 56/A (1) (2) bekezdése módosítását javasolja.
Ebben a nem állami egyetem és főiskola vezetésének megbízatásával kapcsolatos szabályokat kívánja megváltoztatni. Az oktatási bizottság támogatja, az emberi jogi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen szavazattal, 178 ellenszavazat és 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 188. pontban Orosz István a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésében a törvény 61. §-át kívánja kiegészíteni és módosítani.
Ebben a kari tanács, illetve a dékán, főigazgató jogállásával kapcsolatos szabályokat terjeszt elő, amelyeket az oktatási bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen, 181 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 190. pontban Kovács Kálmán a törvényjavaslat 48. §-ában a törvény 63. § (4) bekezdése kiegészítését javasolja.
Lényege: a szervezeti egység vezetőinek megbízatása pályázat útján legfeljebb öt évre szól. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 73 igen, 184 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 191. és a 192. pontokban Jánosi György és Pokorni Zoltán alternatív javaslatot terjeszt elő a törvényjavaslat 50. §-ában a törvény 66. § (2) bekezdése módosítására.
Pokorni Zoltán azt kezdeményezni, hogy maradjon el az a rendelkezés, amely szerint érvényes a választás, ha azon legalább a hallgatók egynegyede részt vesz.
Jánosi György ezt a szabályt kívánja módosítani. Először Pokorni Zoltán javaslatát teszem fel szavazásra. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 64 igen, 192 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most tehát Jánosi György javaslata következik. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen, 182 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 193. és a kiegészítő ajánlás 68. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 51. §-ában a törvény 67. § helyébe lépő rendelkezésre.
A két javaslat a hallgatói önkormányzatok tevékenységi körét határozza meg.
Először Csizmár Gábor javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 68. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 55 igen, 191 ellenszavazat és 24 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Pokorni Zoltán javaslata következik a 193. pont szerint. Az oktatási bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 66 igen, 199 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 69. pontjában Horn Gábor a törvényjavaslat 52. §-ában a törvény 67/A § (2) bekezdésének kiegészítését javasolja.
Lényege: küldöttnek nem választható meg olyan hallgató, aki vizsgakötelezettségének nem tett eleget és emiatt az adott félévre nem iratkozott be. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen szavazattal, 116 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 197. pontban Jánosi György a törvényjavaslat 52. §-ában a törvény 67/A § (3) bekezdés helyébe új rendelkezést javasol. Lényege: az elnök és az elnökség tagjai hallgatók legyenek. Egyben meghatározza az elnökség összetételét is. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 41 igen, 177 ellenszavazattal és 45 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 71. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 53. §-ában a törvény 70. § e) pontja pontosítását kezdeményezi, amelyet az oktatási bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen szavazattal, 127 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 201. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 53. §-ában a törvény 70. §-át új alpontokkal kívánja kiegészíteni, amelyekben a költségvetési irányelvek és a költségvetési törvény tárgyalása kapcsán megfogalmazandó feladatokra terjeszt elő indítványt. Bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 58 igen szavazattal, 208 ellenszavazattal és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 202. pontban Orosz István a törvényjavaslatot új paragrafussal kívánja kiegészíteni, amelyben a köztársasági elnök kinevezési, illetőleg megbízással és felmentéssel kapcsolatos jogosítványai találhatók. Az oktatási bizottság támogatja, az emberi jogi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 igen, 183 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 73. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 54. §-ában a törvény 72. § c) pontjának módosítását kezdeményezi, amelynek lényege: a kormány engedélyezi az egyetemi és a főiskolai szintű alapképzésben a szakok létesítését és megszüntetését. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
(15.10)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 35 igen, 190 ellenszavazat és 46 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 74. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 54. §-ában a törvény 72. §-át új ponttal kívánja kiegészíteni. Lényege: a kormány hagyja jóvá a felsőoktatási társulások és szövetségek létesítését. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 igen, 228 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 75. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 56. §-ában a törvény 74. §-a (1) bekezdés f) pontjának módosítását kezdeményezi, amely az egyik miniszteri hatáskör módosítására irányul, és amelyet az oktatási bizottság támogat, az emberi jogi viszont nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 31 igen, 220 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 207. pontban Kovács Kálmán a törvényjavaslat 56. §-ában a törvény 74. §-a (1) bekezdése g) pontja elhagyását indítványozza. Az alaprendelkezés a miniszter számára biztosítja a döntési jogot, a különféle képzési szintek hallgatói létszámának meghatározása tárgyában, és ezt megosztja az intézmények között.
Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 208. pontban lévő javaslat elfogadását. Frakciókérésre szavazunk. Támogatja-e a tisztelt Országgyűlés az indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 44 igen, 207 ellenszavazattal és 25 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 208. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 56. §-ában a törvény 74. §-a (1) bekezdés g) pontja módosítását javasolja. Lényege: a miniszter az Országgyűlés döntése után megállapodást köt a nem állami felsőoktatási intézményekkel a felveendő első évfolyamok képesítési követelményei szerinti képzési idejének megfelelően. Frakciókérésre szavazunk.
Tisztelt Országgyűlés, támogatja-e a javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 58 igen, 209 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 76. pontjában az oktatási bizottság a törvényjavaslat 56. §-ában a törvény 74. §-a (1) bekezdése o) pontjának szövegpontosítását javasolja. Ennek megfelelően a miniszter dönt a felsőoktatási szövetség létesítésével és működésével kapcsolatban, jogszabályban meghatározott kérdésekről.
Támogatja-e a javaslatot a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 9 igen szavazat, 249 ellenszavazat és 19 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 216. és a kiegészítő ajánlás 78. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 58. §-ában a törvény 77. §-a módosítására. Mindkét indítvány az FTT összetételére és jogállására vonatkozó rendelkezést tartalmazza. Először az oktatási bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 78. pontja szerint.
Elfogadja-e a javaslatot a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 22 igen szavazattal, 215 ellenszavazat és 37 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Bretter Zoltán és képviselőtársai javaslatai következnek az ajánlás 216. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 213 igen szavazattal, 27 ellenszavazat és 38 tartózkodás mellett elfogadta.
A 226. pontban Horn Gábor a törvényjavaslat 58. §ában a törvény 77. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ennek megfelelően a Felsőoktatási Tudományos Tanács tagjainak megválasztásakor a nem állami intézmények arányos képviseletét biztosítani kell. Az oktatási bizottság támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás. Dr. Lamperth Mónika hevesen bólogat.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 242 igen szavazattal, 20 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett elfogadta.
A 227. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 60. §-ában a törvény 79. §-a módosítását indítványozzák. Javaslatuk szerint a Felsőoktatási Tudományos Tanács megválasztására és működésére vonatkozó szabályokat a miniszter rendeletben állapítja meg. Ennek keretei között pedig gyakorlatát a szervezet maga alakítja ki. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás. Vancsik Zoltán a kezével nemet int.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 43 igen, 207 ellenszavazat és 25 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 228. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 61. §-ában a törvény 80. §-a (1) bekezdése módosítását kezdeményezi. Az alaprendelkezés az akkreditációs bizottság létrehozásának szabályait tartalmazza, amelyet az oktatási bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazattal, 196 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 239. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 63. § (4) bekezdésében a törvény 83. § (5) bekezdése kiegészítését indítványozza az állami felsőoktatási intézményre utaló fordulattal. A javaslatot az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen szavazattal, 191 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 244. és a kiegészítő ajánlás 82. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 65. §-ában a törvény 85. §-a helyébe lépő rendelkezésre. Ezekben az egyes képzési szinteken folyó képesítési követelmények szerinti tanulmányi idő meghatározása található. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az alternatíva bármely elemének elfogadása kizárja a 245. pontban lévő javaslat elfogadását. Először Jánosi György javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 82. pontja szerint, amelyet az oktatási bizottság támogat, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 52 igen szavazat mellett, 189 ellenszavazat és 36 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most ismét Jánosi György javaslata következik, de az ajánlás 244. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja.
(15.20)
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 42 igen szavazattal, 196 ellenszavazattal és 31 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 245. pontban Körösfői László a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésében a törvény 85. §-a (1) bekezdése szövegpontosítását javasolja. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Közbeszólás jobbról: Igen! Igen!) (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 48 igen, 207 ellenszavazattal és 23 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 246. és a 247. pontban Körösfői László a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésében a törvény 85. §-át két új bekezdéssel kívánja kiegészíteni.
Ezekben meghatározza, hogy a főiskolai és az egyetemi végzettséget nyújtó felsőoktatási intézményekben mennyi legyen a képzési idő. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Közbeszólás jobbról: Igen! Igen!) (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 57 igen, 205 ellenszavazattal és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el. 248. és a 249. pontokban Jánosi György a törvényjavaslat 66. §-ában a törvény 86. § (1) (2) bekezdései módosítását kezdeményezi. Ezekben a képzési szakaszokra vonatkozóan terjeszt elő indítványt. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 207 ellenszavazattal és 37 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 83. pontjában ugyancsak Jánosi György a törvényjavaslat 68. §-ában a törvény 91. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amelynek lényege: a doktori fokozat meghatározott tudományág magas színvonalú ismeretét, az önálló kutatómunkára való alkalmasságok, és új tudományok eredményének elérését tanúsítja. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? (Közbeszólás a jobb oldalon: Igen! Igen!) Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 61 igen szavazattal, 179 ellenszavazattal és 40 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 85. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 71. § (3) bekezdésében a törvényt 95. § (6) bekezdés elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés az akkreditált iskolarendszer felsőfokú szakképzésének vizsgakövetelményéről rendelkezik. Az oktatási bizottság támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Közbeszólás a jobb oldalon: Tartózkodunk!) (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 38 igen, 202 ellenszavazattal és 40 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 252. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a tövényjavaslat 72. §-a (2) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol.
Lényege: a Magyarországon szerzett felsőfokú végzettség idegen nyelvű elvégzését és azok használatát a művelődési és közoktatási miniszter rendeletben határozza meg. A bizottságok támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 73 igen szavazattal, 176 ellenszavazat és 30 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 256. pontban Balsay István és Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 83. §-ában a törvény új bekezdéssel történő kiegészítését javasolják, amelyek a nem egyházi és nem állami felsőoktatási intézmények szabályzatainak tartalmáról rendelkeznek. A javaslatot a bizottságok támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 85 igen, l83 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 89. pontjában Orosz István a törvényjavaslat 84. §-a (1) bekezdésében a törvény 114. §-a (3) bekezdése módosítását javasolja. Javaslata szerint az egyházi felsőoktatási intézményekben folyó hittudományi képzés kiadásaihoz az állam hozzájárul. Ennek módjáról a fenntartóval kötendő több évre szóló megállapodásban kell dönteni. A 262. pontban Sasvári Szilárd azt javasolja, hogy erről külön kell dönteni. A 264. pontban Orosz István és képviselőtársai, illetőleg a 260. pontban Kovács Kálmán csak az állam hozzájárulásának kötelezettségét fogalmazzák meg.
Először Orosz István javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 89. pontja alapján. Az oktatási bizottság támogatja, az emberi jogi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen szavazattal, 186 ellenszavazattal és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Sasvári Szilárd javaslata következik az ajánlás 262. pontja szerint. Frakciókérésre szavazunk. Az Országgyűlés támogatja-e a javaslatot? Kérem, szavazzanak!
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazattal, 198 ellenszavazattal és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Kovács Kálmán, valamint Orosz István és képviselőtársai azonos tartalmú javaslatát teszem fel szavazásra a 260. és a 264. pontok szerint. Az oktatási bizottság támogatja, az emberi jogi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 igen, 187 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 261. pontban Pokorni Zoltán a törvényjavaslat 84. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni.
Ebben az egyházi fenntartású felsőoktatási intézmények támogatásáról rendelkezik. A javaslatot a bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen szavazattal, 204 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 263. pontban Orosz István és képviselőtársai a törvényjavaslat 84. §-a (2) bekezdésében a törvény 124. §-a (4) bekezdése kiegészítését kezdeményezi. Lényege: ma már működő intézmények kapjanak elégséges megbízást, amely biztosítja az egyházak igényeinek megfelelő szakmai képzést és továbbképzést. A javaslatot a bizottságok nem támogatják.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetért-e a módosító javaslattal? Kérem, szavazzanak! (Közbeszólások a teremben: Igen! Igen!) (Szavazás.)
(15.30)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen szavazattal, 203 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 91. pontjában az oktatási bizottság a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésében a törvény 116. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, és ebben a több szakon képzést folytató orvos, egészségtudományi, illetve agrártudományi egyetemek centrumainak létrehozásáról rendelkezik. Támogatja-e a tisztelt Országgyűlés a javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 266 igen, 10 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett elfogadta.
A 284. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 92. §-ában a törvény 124/K §-ának kiegészítését kezdeményezik. Ebben fogalomértelmezéseket terjesztenek elő. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása nem zárja ki a kiegészítő ajánlás 94. pontjában lévő javaslat elfogadását. A bizottságok támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 31 igen, 197 ellenszavazat, 50 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 94. pontjában Horn Gábor és Bretter Zoltán a tövényjavaslat 92. §-ában a törvény 124/K. §-ának kiegészítését kezdeményezik az alapképzés fogalommeghatározásával. (Közbeszólás: Visszavonta.) Az oktatási bizottság támogatja ugyan, de Horn Gábor visszavonta. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból.) Másikat is visszavonta, a 286. pontban lévő indítványát. A 95. pontban lévő indítványát is visszavonják Horn Gábor és Bretter Zoltán képviselőtársaink. És a 290. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai, nem vonják vissza? Nem. (Derültség, nevetés az ülésteremben.)
A 290. pontban tehát Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 94. § (2) bekezdését új ponttal kívánják kiegészíteni, amely átmeneti rendelkezést tartalmaz. Az oktatási és az emberi jogi bizottság támogatja, a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 19 igen szavazattal, 210 ellenszavazat és 53 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 291. pontban Bretter Zoltán és képviselőtársai a törvényjavaslat 94. §-át új jogtechnikai kiegészítéssel látják el. Az oktatási bizottság támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 44 igen szavazattal, 206 ellenszavazat és 29 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! Egy kis figyelmet kérek! Még több szavazás vár ránk ma.
A 292. pontban Tóth Pál a törvényjavaslat 1. számú melléklete 1/A része utolsó sorának módosítását javasolja, Zrínyi Miklós Védelemtudományi Egyetem feltüntetésére vonatkozóan. (Moraj.) Az emberi jogi bizottság támogatja, az oktatási bizottság nem. (Közbeszólás.) Tehát képviselő úr visszavonta az indítványát.
Tisztelt Országgyűlés! Ezzel határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem: van-e valakinek tudomása olyan indítványról, amelyről nem szavaztunk? (Derültség, nevetés az ülésteremben.) Nincs.
Tisztelt Országgyűlés, a zárószavazásra július 3-án kerül sor, és az elnöklést átadom Maczó Ágnes alelnök asszonynak. (Taps.)
(Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)