Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót. Úgy látom, hogy az államtitkár asszony fogja megadni a választ; tehát, igen tisztelt Álamtitkár Asszony! Amint az ismeretes, a garéi veszélyeshulladéklerakó és az ide tervezett égetőmű nagy aggodalommal tölti el az érintett körzetek lakosságát. Teljes joggal, hiszen az ismert környezeti károk is jelentősek. Ráadásul már legalább tizenöt éve folyik a környezet rombolása. Eközben a tárca részéről ellentmondásos és szakmailag nem körültekintő gyakorlatot folytatnak. A déldunántúli Garéban 1980ban kezdték meg a Budapesti Vegyiművek veszélyes hulladékának lerakását, igen gondatlanul. A vashordókat rövidesen kikezdte a rozsda, ráadásul szabálytalanul földdel takarták a hordókat, amelyek közül sok a munkagépek súlya alatt beszakadt. Először 1989ben kötelezték a céget a hordók átrakására. Ennek csak részben tettek eleget, a hatvanháromezerből csak tizenötezret csomagoltak át. A kifolyt klórbenzol összeszedésére egyáltalán nem került sor. Ma már a szennyezés harminc méter mélyre jutott, veszélyeztetve két forrás vizét is. A határozat szerint a lerakó működtetését 1997 végéig be kell fejezni, a hulladékot el kell szállítani, a területet meg kell tisztítani. Félő, hogy más határozatokhoz hasonlóan ez sem teljesül. A lerakó és az égető kérdését időközben összekötötték. A problémát ez semmiképpen sem oldja meg, hiszen így tizenötezer tonna veszélyes hulladék helyett százötvenezer tonna égetésből visszamaradt anyag szennyezné a területet. A Baranya Megyei Növény-egészségügyi és Talajvédelmi Állomás a célra a helyet alkalmatlannak minősítette, ezért a DélDunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség elutasította az égetőmű létesítését.
(15.40)
A Környezetvédelmi Főfelügyelőség viszont ezt hatálytalanította. Az égetőmű egyébként hatással lenne számtalan település fejlődésére. Ennek vizsgálata nem történt meg. Ez akkor is hiba, ha a jelenlegi szabályozás szerint nem kötelező. Ott van ugyanis a közelben a siklósvillányi borvidék, vagy Harkány és a híres gyógyidegenforgalom.
Kérdezem tehát az államtitkár asszonyt: környezetvédelem helyett miért erőltetnek egy olyan létesítményt, amely nyilvánvalóan komoly kockázatot jelent nemzeti értékeinkre? Várom a válaszát. (Taps a jobb oldalon.)