Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mindannyian tudjuk, hogy az a képviselő, aki napirend előtt öt percben akarja értékelni az ország helyzetét, nem lehet másra képes, mint Demeter képviselőtársam. Jelszavakat mond, szlogeneket mond, és semmi mást nem tud mondani. Ezeket a szlogeneket meglehetősen gyakran hallottuk az elmúlt mondjuk így két évben, nyilván halljuk még a következő években is. Azt gondolom, hogy azt, hogy mit nem fogad el az ellenzék, az nem megoldás az ország problémáira, inkább arról kellene beszélni ha az ellenzéknek lenne ilyen érdemi mondanivalója , hogy mit csinálna a következő két évben ahhoz, hogy az ország érdemi problémáit megoldja.
Egy másik észrevételem a napirend előtti nem fölszólaláshoz, hanem viselkedéshez, amit most is tapasztalunk: a kormánypártok meghallgatják az ellenzéki mondjuk így kritikát, bár nem tekintem kritikának. Az ellenzéki pártok, amikor érdemben kormánypárti képviselők, vagy mások válaszolnak, akkor kis létszámukat hangerővel (Dr. Pusztai Erzsébet: Egyszerűen nem igaz.) próbálják közbekiáltások révén kompenzálni, mint azt az én esetemben is most megpróbálják, de talán nem sikerül nekik.
A következő észrevételem ebben a rövid időben pedig az, hogy Pusztai Erzsébet azt mondta, hogy politikai vitanapot kezdeményez. Nos az az ellenzék, vagy annak az ellenzéknek a nagyobb része, amely most politikai vitanapot kezdeményezhet, ezt a lehetőséget megtagadta, nem adta meg az előző ellenzéknek. (Dr. Pusztai Erzsébet: Ez egyszerűen nem igaz.) Tudniillik akkor kis létszámmal nem lehetett politikai vitanapot kezdeményezni, ennyit talán érdemes az ellenzék úgynevezett megcsorbított jogairól elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)