Pető Iván (SZDSZ)

1996. július 2.

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tisztem, hogy a legfőbb ügyész úr mellett vagy bármilyen módon az interpelláció ügyében felszólaljak, de itt egyértelmű helyzetről van szó. A kisgazda képviselő interpellációja ügyében szavazott a parlament, és közel 90 százaléka a parlamenti szavazóknak elfogadta a választ, és ezzel véleményt nyilvánított. Ezt Torgyán József képviselő úr, ahogy szokták ügyvédi körökben mondani, tanult kolléga, pontosan tudja, tehát az ügyrendi javaslata nyilvánvalóan értelmetlen volt a megfogalmazás pillanatában.

(17.20)

Sajnálatos módon az derült ki ebből a felszólalásból, hogy bármiféle Házszabálymódosítás értelmetlenné válik akkor, ha a képviselők, és különösen képviselőcsoportvezetők célnak azt tekintik, hogy visszaélnek a Házszabály adta lehetőségekkel. Itt erről volt szó. (Taps a koalíciós pártok soraiban.)

Ha már az ügyrendi javaslathoz hozzászólok, szeretném a jegyzőkönyvbe rögzíttetni, hogy maga Torgyán képviselő úr sem tudta nevetés nélkül megállni, amikor azt találta mondani, hogy az SZDSZképviselők ordibálnak, hiszen tudja pontosan, hogy ez nem áll. Én kisgazda képviselőktől szoktam, akár felszólaláskor hangerőben ordibálást hallani, akár más képviselők megszólalásakor. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)