Gaál Gyula (SZDSZ)
GAÁL GYULA (SZDSZ): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolom, hogy igen élénk érdeklődést vált ki ebben az időpontban a Házszabálynak ez a pontja. Én szeretném röviden elmondani, hogy miről van itt szó. Ugyanis nem lényegtelen kérdés, hogy most ebben a vitában az alkotmányügyi bizottság javaslatát vagy az én javaslatomat fogja támogatni a Ház!
Én arra irányuló javaslatot terjesztettem elő már az általános vita során, hogy ha egy bevételi vagy kiadási előirányzat megállapítására több módosító indítvány is születik, akkor ezt a szavazás során hogyan kell kezelni.
Az eddigi gyakorlat ugyanis az volt, hogy követhetetlen megfontolásokból hol összeadandónak minősültek ugyanahhoz az előirányzathoz tett módosító javaslatok, hol egymást kizárónak minősültek, és ennek nem volt semmilyen világos rendező elve, hogy mikor hogyan kell minősíteni a módosító indítványokat.
Én arra teszek javaslatot, hogy ez a kérdés megoldódjon, mégpedig úgy, hogy az eltérő összegre vonatkozó javaslatok a szavazás során egymást kizárják, míg az azonos összegre vonatkozó javaslatok azonos javaslatnak minősüljenek.
Az eddigi eljárás ugyanis azt a furcsa helyzetet eredményezte, hogy sokszor előfordult az, hogy olyan előirányzatot állapított meg az Országgyűlés, halmozva az egyes módosító indítványokat, amire senki nem tett javaslatot, és nem is tervezte senki, hogy ilyen előirányzat kerüljön a költségvetésbe. Más esetekben meg fordítva történt a dolog, például az történt, hogy azonos javaslatok közül, mondjuk, a mindenkori kormány a mindenkori kormánypárti javaslatot támogatta, az ellenzéki javaslatot pedig nem támogatta, és igen nehéz volt megmagyarázni, hogy az azonos indítványok közül az egyik miért tetszik, a másik miért nem tetszik.
Ebben a szavazási rendben azt gondolom, hogy nagy segítségére lenne a Ház jogi apparátusának is, hogyha világos szabályok alapján lehetne a szavazási forgatókönyvet összeállítani.
Ami miatt itt most szót kértem, az az értetlenségem tulajdonképpen, hogy az alkotmányügyi bizottság benyújtotta a saját módosító javaslatát. Ugyanis elfogadták az általános vita lezárása után, illetve a részletes vita lezárása után a módosító javaslatomat, majd most egy olyan koherenciazavart kiküszöbölő javaslatként előterjesztették azt, hogy mégis az eredeti maradjon érvényben, tehát veszítse érvényét az a módosító javaslat, amit már elfogadott az Országgyűlés.
Azt gondolom, hogy ez nem igazán koherenciazavart kiküszöbölő indítvány, de hogy ne csak a saját véleményemre hivatkozzam, szeretném azt is elmondani, és megkérdeztem a Ház jogi apparátusát és a szavazási forgatókönyveket készítő jegyzői iroda munkatársait, hogy mi a véleményük: egyértelműen úgy ítélték meg, hogy az általam beterjesztett indítvány tenné helyre a szavazási eljárást.
(21.20)
Tehát jogi oldalról az ő támogatásukat bírja a módosító indítványom. Én szeretném, hogyha ez tényleg nem utólagos vitákat eredményezne a jövőben, hanem egy pontos házszabályi rendelkezés alapján dőlne el, hogy miről hogyan kell szavazni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)