Kelemen András (MDF)
DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A 2. pont és a 9. pont a külügyi bizottság ajánlása szerint tulajdonképpen a szerződésnek egy láthatatlan pontjára vonatkozik. Ugyanis amikor a frakcióvezetőnk a külügyminiszter úrtól megkapta először ezt a véglegesnek tekinthető szöveget, akkor szerepelt benne az egyébként a) és b) alpontokra bontott másutt a) és b) alpontokra bontott szövegben a 15. cikkely 6. pontja mellett egy 6. bis. Ami román nyelvhasználatra emlékeztetett, és ez a 6. bis pont foglalkozott tulajdonképpen azzal a kérdéssel, amely az ingatlan és ingó javak visszaszolgáltatására, valamint az ezzel kapcsolatos kártalanításra vonatkozott.A későbbiek során azonban egyértelművé vált, és kiderült, a sajtóban is megjelent anyag alapján, hogy ez az a bizonyos cikkelyrész, ez az a rész, ami végül is kimaradt, és amelyik nélkül tulajdonképpen az egyik legfájóbb seb keletkezett ennek a szerződésnek a hátterében. Miről van szó? Arról van szó, hogy amint már említettem, az Európa Tanács 508-as határozata alapján a román kormány tulajdonképpen már kötelezettséget vállalt egyszer ennek a kárpótlásnak, a visszaszolgáltatásnak a tényére vonatkozólag. Tehát ez egy olyan helyzet volt, amikor a magyar kormány igenis megfelelő erővel tudott volna hivatkozni arra, hogy ez nem maradhat ki ebből a szerződésből. Ha mégis ez történt, hogy ez a román tárgyalófél miatt jelen pillanatban nem volt bevehető, akkor nyilvánvalóan itt egy vállalásnak a megszegéséről van szó, ami igen rossz fényt vet az egész szerződés további teljesítésére.
Ezért tehát én feltétlenül fontosnak érzem azt, hogy a két javasolt pont közül, jobbnak tartván a 9. pontot, ezt a tisztelt Ház elfogadja. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.)