Homoki János (FKGP)
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Legfőbb ügyész úr nyilatkozta az újságban ugyancsak, hogy: "Az olajügy az új, magyar demokrácia egyik legkellemetlenebb ügye. Alapja az az elhibázott intézkedés, mellyel a háztartási tüzelőolaj támogatást kapott a gázolajjal szemben. A döntés meghozatalánál egy kellő bűnügyi tapasztalattal rendelkező ember megmondhatta volna, ez milyen veszélyeket rejt magában."Tisztelt Képviselőtársaim! A vonatkozásos téveszme tipikus esetével állunk szemben, amikor valaki másra vonatkoztatja azt, ami rá vonatkozik. Ugyanis a támogatást az olajnak, illetve a maffiának jövedéki jogszabály biztosította. Nem a sarki fűszeresnek, hanem a legfőbb ügyésznek kellett volna a joghézag megszüntetése érdekében a kormány felé előterjesztést tenni. Ezt a jogalkotási törvény és az ügyészségről szóló törvény egyértelműen szabályozza.
A legfőbb ügyész egyik kötelessége a jogszabályok tanulmányozása, sőt, el lehet olvasni a törvényjavaslatokat is véleményezés céljából. Nem élt törvény adta jogával, és mint kellő bűnügyi tapasztalattal rendelkező ember is hallgatott két éven keresztül, melynek szinte minden napján történt valami olajügyben. Ehelyett kriminológiai téveszméket kreált a Szombati Extrában.
Az alkotmány 52. (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a legfőbb ügyész az Országgyűlésnek felelős, és működéséről köteles beszámolni. Hogyan működik ez a gyakorlatban? A beszámoló felett vitát általában nem nyit az Országgyűlés. Az előző ciklusban nemhogy vitára, de még a plenáris ülésre sem terjesztették jelentéseit az illetékes bizottságok. A különböző bizottságok egyszerűen elfektették az ügyet. Jelenleg a házbizottság még az 1994-es beszámolót sem ajánlotta az Országgyűlésnek elfogadásra.
A gyakorlatban tehát a legfőbb ügyészt senki nem ellenőrzi, azt csinál, amit akar valójában. Közben az országban elszabadult a pokol. Köszönöm figyelmüket, képviselőtársaim. (Taps az FKGP padsoraiból.) Nem fogadom el a választ.