Kuncze Gábor (SZDSZ)
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A BBS 1992. január 16-án nyert bejegyzést társadalmi szervezetként. Így nem tartozott az Állami Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet hatáskörébe. A tőkejegyek egyébként nem minősülnek értékpapírnak. Az ügyben egyébként az Állami Bankfelügyelet feljelentése után, éppen az elkövetett visszaélések miatt, a nyomozás elrendelésére 1994. október 28-án került sor. A BBS vezetői az ország különböző településein akciókat szerveztek a kárpótlási jegyek gyűjtésére, befektetésére. Egymilliárd forint értékű kárpótlási jegyet gyűjtöttek be bróker cégeken keresztül. Ezeket 469 millió forintért értékesítették. A feljelentés, és a nyomozás adatai szerint alaposan gyanúsíthatóak voltak azzal, hogy haszonszerzés céljából tiltott betétgyűjtést végeztek. A nyomozást 1995. december 15-én 2267 rendbeli bűnszövetségben, üzletszerűen, társtettesként elkövetett csalás bűntette és vétsége, valamint jogosulatlan pénzintézeti tevékenység vétsége alapos gyanúja miatt vádemelési javaslattal adták át az ügyészségnek.
A nyomozás időigényessége, az ügy bonyolultsága nem tette ugyan szükségessé, illetve tette szükségessé és elhúzódóvá, az ügyészség a vádiratot várhatóan a közeljövőben benyújtja.
A gyanúsítottak a 2267 sértettnek közel 270 millió forint kárt okoztak a cég a pénzt elköltötte, a kár az eljárás során nem térült meg, bár a rendőrség a gyanúsítottak vagyonát 25 millió forint értékben zár alá vette. A gyanúsítottak előzetes letartóztatását a másodfokú bíróság nem találta indokoltnak nem arról van szó, ahogy a képviselő úr információi szóltak, hogy a rendőrség szabadon engedte őket , ennek meg van a normális eljárása, a bíróság dönt ezekben a kérdésekben, itt a rendőrség javaslata ellenében döntött.
A rendőrség a felderítési feladatának eleget tett. Ugyanakkor viszont nincs lehetősége a károsultak érdekében bármilyen olyan jellegű cselekményre, ami a kár legalább részbeni megtérítésével járna.
Tisztelt Képviselő Úr! Mint bizonyára ön előtt is ismeretes egyrészt a közelmúltban megalakított Központi Bűnüldözési Igazgatóságtól várható abban az esetben, ha ezen a területen javul a felderítő és megelőző munka, hogy ezekben az ügyekben sikeresebbek legyünk. Ugyanakkor azonban hasonló jellegű ügyek már több alkalommal szerepeltek a parlament előtt és minden egyes alkalommal felhívjuk a figyelmet arra, hogy nagyon sokan élnek vissza az állampolgárok hiszékenységével. Sok esetben, ugye, ők azt hiszik el, hogy a banki kamatoknál adott esetben, lényegesen magasabb hozamokat lehet elérni, vagy kárpótlási jegyeiket a piaci értéknél lényegesen magasabb áron tudják értékesíteni.
Ezekben az ügyekben az a közös elem, hogy ezek a vállalkozások megalapozatlanok, visszaélnek az állampolgároknak azzal a fajta jóhiszeműségével, amelyik minél nagyobb haszon elérésére törekszik és ezeknek az ügyeknek a következménye az, hogy utána itt kell ezekről a kérdésekről tárgyalnunk anélkül, hogy a szerencsétlen károsultaknak bármilyen biztatót a károk megtérítésével kapcsolatban mondani tudnánk.
(15.50)
Ami ebben az ügyben viszont biztosra vehető, a tettesek ismertek, az ügyet a rendőrség felderítette, vádemelés meg fog történni és bíróság előtt fognak felelni azért, amiért visszaéltek az állampolgárok bizalmával, hiszékenységével.
Kérem válaszom elfogadását. (Taps.)