Soós Károly Attila (SZDSZ)
SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány igenis támogatja, minden törvényes, ésszerű, lehetséges eszközzel a két magyar autógyárat, úgy mint általában a magyar termelést és a kormány számára rendkívül sajnálatos, hogy egyikük sem tudott versenyképes ajánlatot tenni.Ami a Suzukit illeti, ezt megilleti az a 10 százalékos árversenyelőny, amelyet a közbeszerzési törvény 59. §-a ír elő arra az esetre, hogyha a terméknek több mint a felét Magyarországon állították elő. A Suzuki ajánlata ezzel az előnnyel együtt sem volt versenyképes. Így is, ezzel együtt is a konkurens ajánlat jobb volt. Nem tudok arról, hogy a közbeszerzési törvény tárgyalása során ön vagy bárki más javasolta volna, hogy ennél még nagyobb mértékű előnyt adjunk a belföldi szállítóknak. A belföldi szállítók előnye korlátlan mértékű semmi esetre sem lehet.
A másik, az Opel-ügyben: a közbeszerzési törvény 46. §-a szerint nem tehet ajánlatot az, aki ellen versenyfelügyeleti határozatot hoztak öt éven belüli ügyben. Tudomásunk van arról, hogy ezt a törvényt az Opel meg kívánja támadni az Alkotmánybíróság előtt. Amíg azonban nincs erről döntés az Alkotmánybíróság részéről, addig a tendernek a Miniszterelnöki Hivatal által kinevezett bírálóbizottsága nem tehetett mást, mint hogy alkalmazta a hatályos törvényt.
(8.50)
Hozzá kell tennem, hogy az Opel ajánlata e nélkül sem lett volna sajnos ugyancsak nem lett volna versenyképes. A közbeszerzési törvény szerint, amelyiknél ismétlem még egyszer nagyobb mértékű előnyt nem tudok, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) hogy bárki javasolt volna a belföldi termelők számára. Ezeknek az autógyáraknak a tendervesztése rendkívül sajnálatos tény, de a szabályokat tudomásul kell venni, azokat a szabályokat, amelyeket ez az Országgyűlés alkotott. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)