Kis Gyula József (MDF)
DR. KIS GYULA JÓZSEF, a szociális és egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója: Tehát akkor nem állt módunkban csak most a vélemény megismerése után egymás közti egyeztetéssel kialakítani az ezzel kapcsolatos álláspontunkat. De a bizottságban elhangzott, hogy nem tartjuk azt a módszert a parlamenthez méltónak, és saját megbízatásunkhoz méltónak, hogy tulajdonképpen megkerülésünkkel, a hátunk mögött történjenek olyan gazdasági folyamatok, amelyek nem intézkednek és nem teszik ellenőrizhetővé a nemzeti vagyonnal való gazdálkodást. Elhangzott, hogy a privatizációs bevételek nem jelennek meg a '95. évi zárszámadásban. Erre, ugye, az a válasz, hogy nem is kell, majd a '96. évben meg fognak jelenni, amire megint csak azt kell mondanom az Állami Számvevőszék véleményét idézve , hogy a tényleges pénzfolyamatokat, az adott évbeli bevételeket rögzíteni kell, hiszen gondoljanak bele ha ezek a többszáz milliárd nagyságrendű tételek majd csak '97 szeptemberében, a '96. évi zárszámadás vitájában kerülnek a parlament elé, akkor mi módunk lesz két év távlatából ezek felhasználásáról állást foglalni?Elhangzott a bizottsági ülésen, hogy a társadalombiztosítási alapok költségvetése a nemzetgazdaság ugyanolyan részét képezik. Elhangzott, hogy ha most a zárszámadást elfogadjuk, akkor a társadalombiztosítási deficit rendezésének kérdésében bár nem lesz módja a parlamentnek semmit tenni mind-mind elhangzott a bizottságban tisztelt képviselőtársaim és meg kell jegyeznem, hogy nem kaptunk egyetlenegy kérdésünkre sem választ sem az ellenzéki képviselőktől, sem a Pénzügyminisztérium ott megjelent igen tisztelt képviselőjétől.
Ha a parlamentarizmust látjuk veszélyeztetve ezzel a gyakorlattal, akkor zárszóként engedjék meg ami nem hangzott el a bizottságban, csak utaltam rá, személyes felelősségünkre emlékeztetve , hogy Max Weber szavaira hívjam fel szíves figyelmüket, aki nagyon pesszimistán ítéli meg a parlamenti demokrácia lehetőségeit, de négy előnyét mindenképpen kiemeli.