Latorcai János (KDNP)
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Viharoktól sem mentes szócsaták után alakult meg a tavalyi év során a Budapest Bank 12 milliárd forintos állami tőkejuttatásának körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság. A Budapest Bank mint az ismeretes képviselőtársaim előtt még 1994 végén 12 milliárdos állami tőkejuttatásban részesült, amelyet a hírek szerint a privatizációt megelőzően vissza is fizetett. Az ügyet vizsgáló parlamenti bizottság közérthető hasonlattal élve úgy járt, mint a tyúklopás ügyében nyomozást végző egyszeri falusi rendőr, hogy hullát talált a kútban, de a tyúklopás kapcsán erről nem beszélhetett.Miről is van szó? Sajtóhírek szerint a tavaly december végén létrejött privatizáció során a vevők 87 millió dollárért, vagyis alig több mint 12 milliárd forintért vásárolták meg a bank részvényeinek 60 százalékát. Ezzel a részvények 27,5 százaléka a General Electric Capital, 32,5 százaléka pedig az EBRD birtokába jutott. A szerződés részleteiről sem akkor, sem azóta nem jelent meg tájékoztatás. A sajtó szerint állítólag az Állami Bankfelügyelet is hiába kérte be a szerződést, a Pénzügyminisztérium illetékesei elutasították ezt a kérést.
A parlamenti bizottság és az Állami Számvevőszék jelentéseiből ismert, hogy a banknak nem volt megfelelő a tőkeszerkezete. Ezért az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság a Pénzügyminisztérium stratégiája alapján, halasztott fizetéssel államkötvényeket vásárolt a Pénzügyminisztériumtól, majd 12 milliárd forint tőketartalékot adott át a Budapest Banknak, amelyből a bank megvásárolta az ÁB Rt. tulajdonába került kötvényeket.
A bizottság jelentése szerint ennek könyvelési módja eltért a két intézménynél, s ezek közül az egyik sértette a számviteli szabályokat is. A sajtó szerint éppen ezen helyzet feloldására az új tulajdonos 1996 januárjában közgyűlést hívott össze, amelyen tőkeleszállítást hajtottak végre. A 24 milliárd forint alaptőkét 12 milliárdra csökkentették, és ugyancsak 12 milliárd forint értékű konszolidációs kötvény ekkor került vissza az államkincstárba.
A bank privatizációjából tehát az állam lényegében egy fillért sem kapott, viszont többségi tulajdonlását örökre elveszítette, s akkor még nem szóltunk az akkori Állami Fejlesztési Intézet 2,5 milliárd forintot érő székházáról, amelyet a privatizációt közvetlen megelőzően apportáltak a Budapest Bankba.
Közgazdász szakértők állítják, bizonyos feltételek mellett ugyan még akkor is megéri eladni egy rosszul vezetett, veszteségeket felhalmozó bankot, ha lényegében az állam fizet a vevőnek. De ilyen megoldás, tisztelt képviselőtársaim, itt szóba sem jöhetett, hiszen a privatizációt előkészítő későbbi pénzügyminiszter bankvezér Bokros Lajos szerint ez a bank és a privatizáció is az ideális mintaképe volt, s talán ezt igazolta alátámasztani a távozó vezetők 15, illetve 10 milliós lelépési díjazása is.
Tisztelt Képviselőtársaim! A napokban vetette fel a kút vize azt a bizonyos hullát. A sajtóban ugyanis már arról is szólnak a hírek, hogy a privatizációs szerződéshez titkos záradékot kapcsoltak, ami úgy rendelkezik, hogy fele részben az állam viseli a bank rossz és kétes követeléseinek következményeit, ami a véletlenek összejátszása folytán éppen a vételárral megegyező érték, 12 milliárd.
A hírek azt is tudni vélik, hogy a tőkeátadást vizsgáló bizottság elnöke éppen emiatt mondott le, sőt, azt is, hogy az új tulajdonos ebből már 4 milliárdot érvényesített. Tudjuk, a garanciavállalásra miniszterelnök úr rendkívül érzékeny. Ezért is nem értjük ezzel kapcsolatban, mindeddig miért nem volt tájékoztatás, mert enélkül a hírek szerint csak egy biztos, hogy ezt az állítólag jól működő bankot a Pénzügyminisztérium veszteséggel értékesítette.
Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor az ország több mint 30 százaléka a létminimum környezetében vagy az alatt él, amikor a tavalyi szociálpolitikai megszigorítások eredményeként a költségvetési megtakarítások csak kevéssel haladták meg a 12 milliárd forintot, azt hiszem jogos az az igény, hogy az ország és a parlamenti pártok szeretnének a privatizációs szerződések garanciális kötelezettségvállalásait tekintve tisztán látni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)