Akar László
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szokásomtól eltérően kértem szót. Egyetlenegy összefüggésben szeretnék csak hozzászólni most itt a vita közben, lévén, hogy a sajtó, televízió, rádió tele van ezzel az üggyel, láthatóan nagyon sokan próbálják azt a véleményüket érvényesíteni, hogy ez a bizonyos támogatás, ez ne 30, hanem 40 százalék legyen. Én e késői órán is bízva abban, hogy azért valahogyan az itteni vita eljut másokhoz is meg nyilván a jelen lévő, leginkább az ügy iránt érdeklődő képviselőkhöz, szeretném egyszer azt aláhúzni, hogy azért egyszer Magyarországon már megégettük a kezünket egy túl bőségesre sikerült és később fenntarthatatlannak bizonyult lakástámogatási rendszerrel, nevezetesen a 3 százalék fix kamatozású hitelekkel, amiből azután később vissza kellett lépnünk. Nyilván nagyon sok gondot, problémát jelentett, tehát ez, mondjuk, minimum óvatosságra int minket egy ilyen rendszer méretezésénél.
Ami itt különös felelősséget ró ránk, hogy a szabályrendszer szerint, ahogyan megállapítjuk ezt a támogatási rendszert, a konkrét szerződések tekintetében az már 4 vagy akár 8 évig ketyeg, ahhoz már még egyszer nem lehet hozzányúlni. Ez nem úgy van, hogy minden évben aktualizálódik a valamikori inflációnak vagy ennek-annak függvényében, hanem végigpörög. Na már most, ha megnézzük azt a hatásvizsgálatot, amit eljuttattunk a képviselő urakhoz, ott a 3. számú táblázatban van egy világos számításunk, ami azt tartalmazza, hogy 4 év alatt az általunk javasolt 30 százalékos támogatás mellett a betéti oldalon egy ilyen 16 százalékos hozam jön ki, míg ami itt általában fölmerül: 40 százalék mellett egy 20 százalékos hozam jön ki 4 évre vonatkozóan. Na most, ha belegondolok abba, hogy az infláció megy lefele, jelenleg már olyan 22 százalék körül kínálnak kamatot, mondjuk egy-másfél éves lekötéseknél. Azzal számolunk, hogy '98ban olyan 13 százalék körüli infláció van, tehát azért 4 évre előretekintve azt kell mondanom, hogy egy 16 százalékos fix kamat, az egy nagyon szép reálkamatnak minősül, és azért a 20 százalék, az kifejezetten nagyon sok. Na most, tekintve, hogy itt azért az adófizetők pénzéről van szó, legalábbis megfontolásra javaslom ezeket az összefüggéseket a tisztelt képviselő hölgyeknek és uraknak az általános vita keretében, és nyilván majd a részletes vitában is. Köszönöm szépen.