Kovács Tibor (MSZP)
KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Ígérem, hogy néhány percig veszem csak igénybe a türelmüket, és még egyet ígérhetek, hogy a jövedéki törvénnyel kapcsolatban nem fogok a T.-ügyről beszélni.Képviselőtársaim korábban már elmondták véleményüket a törvényjavaslattal kapcsolatban, amelyekkel én többségében egyetértek. Külön örvendetes számomra az, hogy tulajdonképpen az ellenzéki képviselők is egyetértettek a törvényjavaslattal. Mégis úgy gondolom, hogy néhány dologról még érdemes szót váltani.
Kérdés, mert a korábbi felszólalások kapcsán felmerült az, hogy az így létrejövő törvény az nem túl bonyolult-e, és mennyiben harmonizál az EU jogszabályaival. Én úgy gondolom, hogy a törvényalkotásban alapvető követelményként kell megfogalmazzuk azt, hogy olyan törvényeket kell alkossunk, amelyek nem hátrányosak a jogkövető magatartást tanúsítókkal, de lehetővé teszik az adók behajtását.
E tekintetben én úgy gondolom, hogy bonyolult jogszabály született, de a szakemberek számára mégis használható és alkalmazható, és lehetővé teszi az adók beszedését.
A következő kérdéskör az, hogy a visszaélések visszaszorításának egyetlen módja-e az, hogy egyre jobban szélesítjük azon termékeknek a körét, amelyek a jövedéki körbe kerülnek, és ezáltal próbáljuk meg a visszaéléseket megakadályozni. Én úgy gondolom, hogy ez nem egy hatékony módszer.
Sokkal inkább ilyennek tekintem a következetes jogalkalmazást, és itt nem a bíróságokról beszélek természetesen, hanem elsősorban a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságáról. De én ilyennek tekintem azt a szükségszerűséget is, hogy az egyes termékkörökben országos szintű mérlegek elkészítésére van szükség, és nem elkerülhető ez. Tudom, hogy a jogszabály kötelezővé teszi az egyes gazdálkodók számára ezt, de ezt országos szinten is meg kell valósítani. Ennek a technikai feltételei, én úgy gondolom, hogy adottak, számítógépes rendszerek állnak rendelkezésre, és a jogszabályi háttér is adott, illetve hát néhány módosító indítvánnyal ez biztosítható.
A törvényjavaslat szerint az országos vagy a területi parancsnokság a jövedéki ellenőrzés, ahol van, termékek felderítésére bizonyos ügyeket magukhoz vonhat. Itt elhangzott képviselőtársaim részéről, hogy ez túlzott hatalomkoncentrációt jelentene. Én ezzel a véleménnyel nem értek egyet, ezt egy fontos dolognak tartom. Én úgy gondolom, hogy ez a jogkövető magatartást tanúsító alanyok számára semmiféle hátrányt nem jelent. Hát akik megkerülik a jogszabályokat, azok számára természetesen igen.
A törvényjavaslat tartalmaz néhány evidenciának tűnő szabályozást; ilyet például, hogy az üzemanyagtöltő állomás tartályaiból kizárólag kőolajterméket lehet tankolni, illetve a személygépkocsikat, tehergépkocsikat csak kőolajtermékkel lehet üzemeltetni. Ez látszólag felesleges szabályozás, mégis az elmúlt időszakban amiért nem volt ilyen pontos szabályozás ezzel visszaéltek, tehát én ezt egy fontos dolognak tartom.
Képviselőtársaim felvetették annak igényét, hogy esetleg a növényi olajokat ki kellene vonni a jövedéki körből annak érdekében, hogy a mezőgazdasági termelőket támogassuk. Én úgy gondolom, hogy nem ez a módja a támogatásnak, és ezzel egy olyan zsilipet nyitnánk fel, amit aztán a későbbiekben nagyon nehezen tudnánk lezárni.
Befejezésül én az előttünk fekvő törvényjavaslatot egy fontos jogszabálynak tartom. Ugyanakkor fontosnak tartanám azt is, hogy a jövő évben, a jövő évi adótörvények tárgyalása során már egy fogyasztási adóval egységes szerkezetbe szerkesztett jövedéki törvényt tárgyalhasson a parlament. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.)