Varga István (MDF)
DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Az adókártyák körüli botrány tovább tart. Az adóhivatal tenderének nyertese sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy az MPC Card Systems Kft. felerészben egy német cégé, felerészben Vágó Andrásé.
Ez enyhén szólva nem felel meg a valóságnak, hisz a cégnyilvántartás szerint a pályázat megnyerése idején az adókártyákat előállító cég 50 százalékos tulajdonos német partner mellett nem Vágó András, hanem a több milliós köztartozást felhalmozó Multipolaris Kereskedelmi és Gyártó Kft. van.
A pártatlan, "pártatlan" bírálóbizottságot az sem zavarta, hogy a nyertest a Cégbíróság nem jegyezte be, sőt az egyik szocialista képviselőtársam arra hivatkozott, hogy elegendő a bejegyzési kérelem benyújtása a Cégbírósághoz és az adószám megléte.
Ezzel kapcsolatosan hivatkozom, tisztelt Országgyűlés, a mai napon kezembe került és az APEH által kiadott pályázatra, amelyből egyértelműen kiderül, hogy 30 napnál nem régebbi cégkivonattal cégkivonattal lehetett csak pályázni. Ebből okszerűen következik, hogy a nyertes nem is vehetett volna részt a tenderen.
Nagyon furcsa az is, hogy az APEH elnöke október 8-án, személyesen meglátogatta a Cégbíróság elnökét, és a kivonat szerint október 8-án a bejegyzés megtörtént. A pályázat szerint a még nem létező cégnek igazolnia kellett volna többek között megint szó szerint idézem: "Mióta vezeti a bankszámláját?" Mivel nem volt cég, gondolom nem volt mit vezetni. "Fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e? Számláján sorban állás utoljára mikor volt?"
Felvetődik a kérdés, hogy ezekre miért nem adott választ ezekre a kérdésekre a kft., hogyan kerülte el az illetékesek figyelmét a Multipolaris Kft. több milliós köztartozása.
Az adóazonosítási kártyának a kiírás szerint legalább 30 év élettartamot biztosító anyagból kell készülni. Képviselőtársaim, akik megkapták ezt az adókártyát, és mellette a figyelmes kis levelet, tudják azt, hogy nem is szabad fölbontani most jelen pillanatban, mert az van a használati utasításban, hogy várni kell néhány napot, hogy megszáradjon, és egyébként pedig lejön róla a hártya, így a 30 éves időtartam, amit itt megint megjelöltek, nem nagyon teljesíthető, legfeljebb 24 óra.
Kérdéseim. Ki a felelős azért, hogy a pályázatban kiírt feltételek nagy részét a nyertes nem teljesítette? Hogyan fordulhatott elő a szeptember 20-i teljesítési határidő be nem tartása? (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Végül, miért kellett mindenáron minden áron az APEH udvari szállítójának a Card Systemsnek lennie? Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.)