Balsai István (MDF)
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Közel egy hónapja hánykolódik vezetés, vezérkar nélkül a magyar privatizáció hajója, nem kis visszhangot, többek között külföldi visszhangot is előidézve ezzel. Ezt a lehetetlen állapotot, ha röviden össze akarjuk foglalni, a jelenlegi nagyon sok szálon futó vizsgálat eredményeit nem megelőlegezve, az idézte elő, hogy a kormány sajnos többre becsülte a megbízhatóságot a szakértelemnél. Többre becsülte a belterjességet a törvényességnél. Végre a múlt héten, úgy tűnik, a jogi értelemben vett eredeti állapot vagy a jogi követelmények helyreállítása érdekében történtek lépések, hiszen új ügyvezetést, új igazgatótanácsot, ennek új elnökét, valamint új felügyelő minisztert nevezett meg a kormány, és erre vonatkozó elég bőséges híradásból és nyilatkozatokból arra tudnánk következtetni, hogy megembereli magát a kormány, és korábbi hibáit ezen a téren legalábbis igyekszik kijavítani. Sajnos azonban vannak problémáink és fenntartásaink az üggyel kapcsolatban, és éppen a körünkben ülő és holnap miniszteri esküt tenni kívánó miniszterjelölt asszonnyal kapcsolatban engedjék meg, hogy néhány fenntartást korábbi működésével kapcsolatban megfogalmazzunk.
Tisztelt Országgyűlés! Kettő és fél évvel ezelőtt az akkori Fővárosi Önkormányzat tulajdonosi bizottságában egy élénk vita zajlott le, hogy vajon kell-e adni és milyen formában kell adni keretmegbízást az l000. Számú Ügyvédi Irodának, annak az irodának, amely most már jól tudjuk a legutóbbi híradásokból több mint egymilliárd forintos jutalékra, munkadíjra, nem tudom, minek nevezzem, mert a szerződésből ez nem pontosan derül ki, tartana igényt. Most már megelégedne csekély 500 millióval is, már jónak látná úgy is a dolgot, ha csak 500 milliót kapna.
Ezek szerint mégis csak lehetett valami azokban a fenntartásokban, amelyet Manninger Jenő, Demeter Ervin, valamint László György mindhárman a Magyar Demokrata Fórum képviselői 1994. február 21-én, ezen a bizottsági ülésen hangoztattak. Többek között arra tettek kísérletet, hogy megakadályozzák ennek a szerződésnek a megkötését, hiszen nem tudjuk, hogy milyen terjedelmű, milyen mennyiségű ügyekre vonatkozik. Szükséges-e egyáltalán a több mint 100 azóta már tudjuk: több mint 100 fővárosi érdekeltségű vállalat és cég érdekében külön-külön perrel, munkadíjjal, megbízással és ennek költségeivel járó ügyeket kreálni, csinálni másoknak. Szükséges-e itt gyarapítani még egyszer mondom milliárdos nagyságrenddel az 1000. Ügyvédi Iroda kasszáját.
Tisztelt Országgyűlés! Nem voltak elegendőek a három demokrata fórumos képviselő érvei, elsősorban azért nem voltak elegendőek, mert a jelen lévő aljegyző, valamint a jelen lévő szocialista párti frakcióvezető, úgy is mint szakképviselő, dr. Csiha Judit, igen erőteljesen érveltek a szerződés mielőbbi, még aznapi megkötése érdekében. Engedjék meg, hogy ezzel kapcsolatban felolvassam az érvelésnek az egyik részét, amelyben Csiha Judit a következőket mondotta: "Arról szeretném meggyőzni a bizottságot, hogy ezt a szerződést ezekkel az apró módosításokkal akár ma alá lehet írni. Kockázata ugyanis nincsen, ezen csak nyerni lehet." Hozzátenném, hogy tényleg lehet rajta nyerni, több mint egymilliárd forintot az 1000. Ügyvédi Irodának.
Az, hogy a katasztert be kell mutatni, hogy tudjuk miről beszélünk, ez a döntés szempontjából közömbös, de szükségünk van a tájékoztatásra. Vagyis nem tartotta fontosnak a jelenleg a teljes privatizációt felügyelni készülő akkori önkormányzati funkciójában képviselőtársunk, hogy a szerződés mellékleteként mégis tudják a bizottságban, hogy hány és milyen nagyságrendű kötelezettséget vállal, és milyen fizetnivalókkal jár ez a fővárosnak.
De a legérdekesebb rész most következik tisztelt képviselőtársaim: "Ezért tehát, feltételektől eltekintve szeretném, ha olyan határozat születne, hogy ez a szerződés aláírható. Nekünk azért fontos, mert talált pénzekhez lehet jutni. Azért illúzióink ne legyenek, két év múlva legközelebb, ha elindul. Ennek apró feltétele van: meg kell hogy nyerjük a választást."
Tisztelt Képviselőtársaim! Engem ez a mondat nagyon aggaszt. Én nagyon szeretném, hogyha ez a felszólalás még időben történne, hiszen még egyelőre csak miniszterjelölésről van szó. Én azt hiszem, van arra lehetőség, hogy az ország közvéleménye előtt magyarázatot kapjunk erre a nagyon furcsa mondatra, hogy mi az a feltétel, hogy meg kell hogy nyerjük a választást vajon mire gondolt akkor a képviselő asszony mint a Fővárosi Önkormányzat szocialista képviselőcsoportjának vezetője?
Valóban megnyerték a választást, valóban, az önkormányzati választások napján megkapta ez az ügyvédi iroda azt a több mint 100 céggel kapcsolatos megbízást, és kialakult ez a helyzet, amelynek kapcsán most már jónak látnák, ha csak a fele munkadíjat kapnák meg. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)