Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Asszony! Természetesen az elnök mindig ki van téve annak, hogy különbözőképpen ítélik meg a tevékenységét. Én a Szabó Ivánra mondottakat egyszerű vitának tekintem, de javaslom majd, hogy Torgyán képviselő úr által tett kétperces utolsó mondatát olvassa el, és azt hiszem, igazat fog nekem adni, hogy Csiha Judit abban a mondatban nagyon is érintett volt, mert a képviselő úr nem tett mást, mint korrupcióval vádolta a képviselő asszonyt.Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak kétperces. Balsai István (Dr. Torgyán József: Ügyrendi javaslatom lenne.) Elnézést képviselő úr, de önnek nem tudom megadni a szót. (Dr. Torgyán József: Személyes ügyrendi javaslat.) Nem tartottam indokoltnak, hogy személyes érintettség címén megkapja a szót. (Közbeszólás: A Ház szavazzon! A Ház szavazzon ebben, azt szeretném kérni!) Hogy? (Közbeszólás: A Ház szavazzon ebben, hogy ön nem ad szót nekem!)
Tisztelt Országgyűlés! A szakértők is vitatkoznak azon, hogy ebben az esetben vonatkozik-e az a szabály, hogy ha valakinek nem ad szót az elnök, akkor a Ház szavazhat róla. Ha nagyon szorosan veszem a Házszabályt, akkor az azt mondja, hogy vita közben. Most a napirend előtt nincs vita, mint ahogy a napirend előtt ügyrendi kérdés sincsen erről már sokszor vitatkoztunk , hiszen még napirend sincsen. Tisztelt Országgyűlés! Most úgy döntök, hogy nem szavaztatom meg az Országgyűlést ebben a kérdésben. A napirend előtti vitáknak egy biztos pontja van, hogy a frakció nevében lehet reagálni, és annak, aki személyében érintett és ezt pedig az elnök dönti el , tisztelt képviselőtársaim. Nem mindig csak a kormánypárt, tisztelt képviselő asszony!
Tisztelt Országgyűlés! Szabó Zoltán, milyen címen kér szót? (Dr. Szabó Zoltán: Mindig csak a kormány nevében.) Kormány nevében kétperces reagálásra megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak.