Gál Zoltán (MSZP)

1996. október 28.

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Ha figyelembe veszem az Országgyűlés keltette nagy zajt, valamint azt, hogy a képviselő úr eléggé a nadrágja irányába tette a mikrofonját (Általános derültség.), akkor most megkockáztatom, hogy elfogadta a képviselő úr a választ? (Dr. Gerócs József: Nem.) Nem.

Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ.

(15.40)

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e az Országgyűlés a választ? Kérem szavazzanak!

Az Országgyűlés 182 igen szavazattal, 45 ellenszavazat, és 8 tartózkodás mellett a választ elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Homoki János képviselőtársunk kettő interpellációt is benyújtott a belügyminiszter úrnak címezve. Azok közül most, ha jól tudom, egyiket sem kívánja elmondani. Tisztelt képviselő úr, egyiket sem kívánja elmondani? Mert én azt az információt kaptam, hogy a több interpellációból csak az egyiket nem kívánja elmondani. (Hangzavar.)

Tisztelt képviselő úr, ezt jeleznem kell, hogy ez nem valami helyes eljárás, tudniillik egymás után 5 interpelláció van soron, egyiket sem kívánja elmondani. Az a képviselőtársunk, aki most soron következne, nem tartózkodik a teremben, tehát zavarokat okoz itt a munkában egy ilyen magatartás. (Dr. Torgyán József: Elnök úr! Szabad lenne?)

Tisztelt Országgyűlés! Nem fogadok el ügyrendi észrevételt ebben a kérdésben. A Kisgazdapárt képviselője következik, sorrendben dr. K. Csontos Miklós úr, aki a miniszterelnökhöz nyújtott be interpellációt a párizsi békeszerződés 29. cikke 3. pontjának végrehajtása tárgyában. Az interpellációra a feladat- és hatáskörrel rendelkező külügyminisztériumi államtitkár úr fog válaszolni. (Dr. Torgyán József: Bejelentettük írásban, tessék elolvasni, hogy milyen csere van.)

(Hangzavar, hangos vitatkozás.)

Tisztelt frakcióvezető úr, hogyha valóban adminisztrációs hiba történt és adminisztrációs hiba történt nálunk, akkor elnézést kérek, majd tisztázzuk. K. Csontos Miklós képviselő úré a szó.