Surján László (KDNP)
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Örvendetes, hogy néhány problémát az államtitkár úr nagyon világosan megmagyarázott, tehát elfogadható az, hogyha az egynapos ápolással kapcsolatos költségek más forrásban, más keretek között kerülnek megoldásra, itt legfeljebb a törvényjavaslat indoklási részében lehetett volna vagy lett volna célszerű világosabbá tenni a dolgot, de hát arra való a parlamenti vita, hogy ezek a dolgok tisztázódjanak.
Nagyon veszélyesnek tartom azonban a német, angol s a többi példára való hivatkozást. Igaz ugyan, hogy az egészségügy szerkezetében vannak világszerte ható tendenciák, és valóban lehet bizonyos hasonlóságokat, párhuzamosságokat fölfedezni, azonban hasonlatképpen hogyha egy egészségügyben az a probléma, hogy túlfut a kiadási szerkezet, túlfut talán a gazdasági racionalitásokon az a szakmai fejlődés, amelyet egy adott ország gazdasága elbír, és ez egy magas színvonalon van, mint egy német gazdaságban vagy egy francia, vagy angol példában, és a társadalom nyögve, nyelve, ellentmondások közepette, de be kell lássa, hogy lejjebb kell vigye ezeket a kiadásokat, ugyanezek a lejjebbviteli mozgások egy sokkal alacsonyabb szinten lévő egészségügyben a padlóra ültethetik az egész rendszernek a működését.
Tehát itt az abszolút számokra is nézni kell, azokat is figyelembe kell venni, és elő kell venni olyan módszereket, amelyeket lehet bizonyos külföldi államok részéről vagy akár európai testületek részéről is kifogásolni, de ezeket ők is alkalmazzák.
(16.00)
Például a gyógyszeripari protekcionalizmusra gondolok, a magyar gyógyszergyártás védelmére, a társadalombiztosításban olyan előírások megkötésére, amelyek a pénz felhasználását, például a profit- és a nonprofit szféra között hatékonyan szabályozzák. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)