Gulyás Gergely (Fidesz)
GULYÁS GERGELY (Fidesz): Ez az oka annak, hogy akkoriban ön is úgy gondolta, hogy az országnak az a jó, ha jobboldali polgári kormánya van. De természetesen egy más párt más irányba is vezetheti az országot. Amire viszont nem kapott felhatalmazást, az két és fél millió választópolgár által megválasztott országgyűlési képviselőknek és politikai közösségnek a vállalhatatlan, durva, brutális sértegetése.
A kollektív bűnösség elve ‑ a kollektív bűnösség elve ‑, amiről ön itt beszélt (Magyar Péter közbeszól.), a XX. század legrosszabb időszakait jellemzi, akkor hangzottak el a politikai vezetőktől ilyen beszédek. Semmilyen indoka nincs arra, hogy kollektíven sértsen meg egy politikai közösséget, amelynek ön is az első sorban Orbán Viktor miniszterelnöknek tapsoló része volt éveken keresztül és még néhány (Magyar Péter közbeszól.) és még néhány évvel ezelőtt is.
Amit pedig ön a maffiáról mondott, szeretném jelezni, hogy a szicíliai maffiával vagy akár az amerikaival a korábbi kormánypártokat, vagy ezt a politikai közösséget összetéveszteni, az megöli, felszámolja, megszünteti az értelmes közéleti, politikai párbeszédnek az esélyét is. Amit ön csinál, az felszámolja Magyarországon a politikai párbeszédet. Egy tömeggyilkos közösséggel összehasonlítani Magyarország négyszer egymást követően szabadon választott kormányát, melyet 14 éven keresztül ön is támogatott, az egész egyszerűen józan ésszel felfoghatatlan és elfogadhatatlan. Ez szégyen. És az is szégyen, hogy az ön képviselőcsoportja nem visszafogja ebben, hanem láthatóan jól szórakoznak rajta. Jó néhányan magukba nézhetnek, akikkel amikor az elmúlt években találkoztam, elfelejtették mondani, hogy ilyen lesújtó véleményük van a magyar közállapotokról.
Ön nem a maffiával küzd, hanem egy diktatúrát épít. Az ugyanis a diktatúrában szokás, hogy megválasztott, ugyanolyan legitim országgyűlések által megválasztott közjogi tisztségviselők mandátumát akarja lerövidíteni. Az, hogy önnek a köztársasági elnök szerepfelfogása nem tetszik, hogy ön kritikus a személyével kapcsolatosan, ez nem ok arra, hogy a köztársasági elnök megbízatását megszüntethesse. Visszamenőleges hatályú, erőszakos alkotmánymódosítás demokráciában elképzelhetetlen.
Nem is beszélve arról, hogy természetesen országgyűlési képviselői mandátumokat is meg lehet szüntetni. Én tudok mást csinálni, tehát örülök, ha a tizenkét évet bevezeti, akkor szabadulok az itteni kötelezettségeim alól, de szeretném önnek… (Taps a TISZA padsoraiból.) Csak azért mondom, hogy időben szóljanak, mert ez már most a 17. év, tehát nehogy öt év fizetését még vissza is kelljen adnom, de szóljanak nyugodtan, majd megoldjuk valahogyan. Szeretném jelezni, hogy ebben az országban Tisza Kálmán negyven évig volt országgyűlési képviselő, Jókai Mór 35 évig volt, Batthyány is, aki fiatalkorában halt mártírhalált, 18 éven keresztül. Eddig a magyar közjogi hagyományokkal ez összeegyeztetetlen lépés volt.
Arról nem is beszélve, hogy a Kúria elnökének, vagy pedig az Országos Bírósági Hivatal elnökének a leváltása teljesen érthetetlen, indokolatlan, még csak az ítélkezési gyakorlatot sem befolyásolja sem a Kúria elnöke, sem az Országos Bírósági Hivatal elnöke. Arról nem is beszélve, hogy az az érv, hogy valaki volt‑e ítélkező bíró ‑ részben az alkotmánybírák egyedi ügyben eljáró ítélkező bírák is, tehát az ön hasonlata nem áll meg. Részben pedig talán abban egyetértünk, hogy a rendszerváltozás után például Györgyi Kálmánt mindenki elfogadta mint kiváló legfőbb ügyészt. Györgyi Kálmán korábban egyetlenegy napig sem volt ügyész.
Ezek az érvek nem állnak meg, ahogy ön felsorol itt ön által botrányosnak tartott ügyeket. Lehet, hogy még olyan is van köztük, amit érdemes kivizsgálni, De csak egy dologra hadd hívjam fel a figyelmét. Ön például a vadászati kiállítás költségeihez sorolja a Hungexpo teljes felújítását, amely ennek az országnak folyamatosan bevételt hoz azóta is, és ami egyébként… (Magyar Péter: Egy francia cégnek!) Egy francia cég üzemeltette, sőt a felújításban is részt vett, ha jól emlékszem, közel 50 milliárd forint volt a felújítás. Ehhez képest ezt ön a vadászati világkiállítás költségeihez sorolja.
(14.20)
Ez így egészen komolytalan, így nem lehet semmilyen politikai párbeszédet folytatni. Azt szeretném csak jelezni, önnek abban kell dönteni, hogy az önök felhatalmazására való hivatkozással diktatúrát épít; az önök felhatalmazására való hivatkozással országgyűlési képviselőket fenyeget meg és lehetetlenít el; a népre való hivatkozással olyan stílust enged meg magának, amit ebben az Országgyűlésben a demokrácia időszakában soha senki nem engedett meg magának.
Ez elfogadhatatlan, ez tűrhetetlen! Ahogyan az is, hogy visszamenőleges hatállyal akarja az Alkotmánybíróság elnökét és több tagját eltávolítani. Ha 70 éves korhatárt akarnak bevezetni, ezt megtehetik a jövőre nézve; de visszamenőleges hatállyal nyilvánvalóan egy demokráciában ezt sem lehet megtenni.
Arról nem is beszélve, hogy a köztársasági elnök sértegetése egy alaptörvény-értelmezése kapcsán szintén teljesen indokolatlan. A köztársasági elnök alkotmánybírósági elnökből lett köztársasági elnök. Ez nem egyedi; a jelenlegi olasz elnök is így van, vagy korábban Németországban is volt erre példa. Ez garancia arra ebben az esetben is egyébként, hogy olyasvalaki tölti be a köztársasági elnöki tisztséget, aki korábban nem volt pártpolitikus. A magyar gyakorlatban sok pártpolitikus volt köztársasági elnök. A jelenlegi éppen alkotmánybíró volt, és soha egyetlen pártnak sem volt a tagja.
Úgyhogy, miniszterelnök úr, összességében azt tudom önnek javasolni, hogy gondolja át, jó irányba indult‑e el. Ne zavarják meg sem az előbb említett közvélemény-kutatások, sem a pillanatnyi pártpreferencia-kutatások: 16 év után önök nagy többséggel nyertek egy választást. De az a stílus, amit ön itt az Országgyűlésben megenged magának, azokat a jogszabályokat, amelyeket egyébként már tízszer megígértek, hogy már hetekkel ezelőtt benyújtják, még mindig nem nyújtották be, ezért érdemi vitát nem tudunk róla folytatni; ön az érdemi vitát viszont fenyegetéssel és sértegetéssel helyettesíti ‑ ez nem visz bennünket sehova.
Ehelyett azokra a botrányokra legyen kedves reagálni, amelyek egyébként a választási kampányba való durva beavatkozást sejtetnek a TISZA részéről. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Azt gondoltuk, ilyenektől ön távol tartja magát (Közbeszólások, derültség a kormánypárt soraiban. ‑ Az elnök csenget.), de kiderül, hogy csak kamu „Zsolti bácsi”-ügy van. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. ‑ Magyar Péter: Gulyás Gergely az új…)