Hargitai János (KDNP)
DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Asszony! Amikor a kérdés feltételét fontolgattam, akkor még az motoszkált bennem, hogy a pénzügyminiszter úrnak gratulálok, mert úgy tűnt, hogy a kormányon belül neki a legerősebb az érdekérvényesítő képessége, amikor tesz egy érdemi lépést a bankvilág érdekében. Azóta a miniszterek közötti verseny kiegyenlítődött, mert nem csak a kamatstop eltörléséről van szó, hanem már a védett ár megszüntetéséről is, ami egy másik tárcához tartozik, és előbb-utóbb előkerül gondolom, az árrésstop kérdése is.
Önnek is látnia kell, hogy a kormány kényszerhelyzetben volt, amikor ezeket a lépéseket megtette. Az előző kormányzati ciklus számunkra egy vesszőfutás volt, Covid1, Covid2, háború; Brüsszel (Derültség a kormánypárti padsorokban.) felfogásunk szerint félrekezelte ezt a válságot, ezért a kormány kénytelen volt ilyen döntéseket hozni. De ez 216 ezer családnak érdemi segítséget jelentett. Ezen is tessék mosolyogni! 216 ezer családnak érdemi segítséget jelentett!
Amikor a kormány egy ilyen lépést meghoz, akkor jövedelemátcsoportosításról is dönt, jövedelemátcsoportosítás a banki világból a választóik irányába 500 milliárd forint értékben, és ez most megszűnni látszik az önök majdani döntése eredményeként. Ugyanakkor én azt látom, hogy a hazai kamatkörnyezet nem változott annyit ‑ most beszélünk talán először arról, hogy alapkamat csökkentésére sor kerül ‑, tehát egyelőre nem változott meg annyira a hazai kamatkörnyezet, hogy ennek kockázatait önöknek ne kellene bemérniük.
Éppen ezért kérdezem államtitkár asszonytól, miért döntöttek mégis úgy, hogy kivezetik majd a kamatstopot. És ha megtiszteli a Házat egy érdemi válasszal, mi lesz ennek a megszüntetési módja, teljes törlés, vagy bizonyos esetben, az igazán nehéz helyzetben lévő családok esetében esetleg marad a kamatstop valamilyen módon. Ez lenne a kérdésem. Köszönöm előre is megtisztelő válaszát. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.)
(18.30)