Dócs Dávid (Mi Hazánk)

2026. június 23.

DÓCS DÁVID, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm. Magam is vezettem egy kistelepülést, és amikor én ezt a települést átvettem, akkor 44 ezer forintért vállaltam társadalmi megbízottként a település vezetését. Ez 2015-ben sem volt egy magas összeg, így talán senki nem tudja még az önök soraiból sem rám fogni, hogy a pénzért vállaltam volna ezt a hivatást.

(Az elnöki széket dr. Latorcai Csaba,

az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Amikor pedig úgy hozta a helyzet, hogy a nagyon vastagra megemelt polgármesteri bérem mellé járó költségtérítésemről is le kellett mondanom, akkor önként, magamtól mondtam le erről, természetesen a település érdekeit és rendkívül rossz anyagi helyzetét nézve. Egyébként a települést saját bevételéhez mérten körülbelül ötszörös adóssággal vettem át, és nulla forinttal adtam át ezt a települést hét évvel később, amikor a parlamenti mandátum miatt le kellett mondani.

(15.20)

Tehát a nagyon szűkös lehetőségekhez mérten is nagyon gazdaságosan, takarékosan igyekeztem működni, és azt gondolom, hogy sikerült is egy építő munkát letennem az asztalra. Az építő munkánál egy kicsit elkalandoznék, hiszen volt azért, aki a hátsó sorban feltette a kezét és vezetett települést, de nem tudom, önök mennyire vannak tisztában a településvezetők munkájával, hétköznapjaival vagy mindennapjaival.

A kistelepüléseken ez úgy néz ki, ahogy az előttem szólók is már elmondták, hogy nekünk nincs apparátusunk, nekünk nincs igazság szerint segítségünk abban, hogy ezt a települést el tudjuk vezetni, és nagyjából minden a polgármesterre és a közvetlen kollégáira hárul. Tehát jómagam is, anélkül, hogy Jézust szerettem volna játszani, vagy különösebb képesítéssel bírtam volna, a tetőácsolástól a traktorvezetésig mindent is csináltam, természetesen a hagyományőrző csoport vezetője és mindenki más is, vagy minden más is a polgármester, mert rá koncentrálódnak ezek a feladatok, ő az, aki gyakorlatilag egy kézben tudja tartani ennek a közösségnek az életét. A 0-24 órás szolgálat nem egy költői túlzás, hanem ez a valós helyzet, valóban minden egyes pillanatban szükség lehet ennek a kistelepülésnek az első emberére.

Éppen ezért nem igazán értjük, hogy önök miért akarják már most elverni a port a polgármestereken, hiszen önök a kampányban azt ígérték, hogy a párbeszéden fog alapulni az önök kormányzása. Hát, az az országos felháborodás, amit az önök javaslata, Szabó képviselőtársam javaslata kiváltott, azt mutatja, hogy a párbeszéd valahol elmaradt a kanyarban, nem igazán kérdezték meg a polgármestereket vagy önkormányzatokat tömörítő érdekképviseleti szervezeteket sem, a polgármestereket sem. Én számos volt kollégámmal, polgármesterrel beszéltem, és mélységesen fel vannak háborodva, hiszen nem egy ilyen hozzáállást vártak az önök kormányától. Nem tudom, hogy ez már a működő és emberséges Magyarország-e, vagy még csak éppen tartunk afelé, de egy biztos, hogy a településvezetőket szerintem nem jó stratégia a mindenkori kormánynak magára haragítania.

Csak úgy jelzésként mondom, hogy 2006-ban a Fidesz először az önkormányzatokat vette át, aztán az ország vezetését kétharmaddal, az önök kétharmada pedig, nagyon úgy néz ki, hogy semmiben nem különbözik a Fidesz kétharmadától. Én elmondtam a kampányban is, hogy engem nem a logó bánt igazán, hanem a kétharmad intézménye maga, hiszen olyan túlhatalmat biztosít egy pártnak, amelyet senkinek nem lenne szabad gyakorolnia, hiszen innentől kezdve a demokrácia csak nyomokban jelenik meg itt, az Országház falain belül is. A demokrácia megcsúfolása, amit most önök tesznek, nem is csak a fizetéscsökkentések miatt, nem is csak a költségtérítések megvonása miatt.

Egyébként jelzem, hogy a költségtérítés nem egy fizetéskiegészítés, hanem a költségeknek a valós megtérítésére szolgál, tehát aki így értelmezi, az nagyon rossz irányból közelíti meg, és lehet, hogy saját magából indul ki. Én úgy gondolom, hogy a költségtérítést ezer módon tudja teljesen szabályosan elkölteni egy polgármester, arról már nem is beszélve, hogy rengeteg olyan élethelyzet adódik egy település életében, amikor, mondjuk, nem a központi költségvetésből vagy az önkormányzat költségvetéséből, hanem a saját zsebéből adakozik a polgármester vagy old meg dolgokat. Tehát így, hogy önök levágják a lehetőségeket, valószínűleg sokkal kevesebbszer fordul majd ez is elő a jövőben.

Erre mondta László Attila polgármesterünk, Pilis város polgármestere, hogy ha önök elveszik a polgármesterek járandóságának egy részét és a költségtérítését, ám tegyék, és legyen így akkor, ha spórolni akarnak. Viszont akkor ezeket a megtakarított forrásokat adják oda az önkormányzatoknak, hadd használják fel akkor az önkormányzatok ezeket a forrásokat, hiszen ott, azt gondolom, hogy minden egyes forintra szükség van.

Önök azt is mondták itt, hogy a vidéki települések oldalán állnak. Hát, ebből a fajta hozzáállásból számunkra nem ez derül ki, a vidéki településvezetők számára nem ez derül ki, hanem valamilyen teljesen másik kép, mint amit önök próbáltak felvázolni a kampány során. Még egyszer mondom, ez a nulladik lépés, amit most önök itt megfogalmaztak, de szóba került már, ahogy a miniszterelnöki ciklusmaximalizálás, úgy a polgármesteri mandátumszám-maximalizálás is. Hát, ez valami egészen döbbenetes!

A képviselőik fölött már el is siklanék, mert természetesen egy teljesen új garnitúrát szeretnének ide, az Országház falai közé bevonultatni. Hozzáteszem, hogy ez is aggályos, hiszen akkor önök ezek szerint nem az alkalmasságot nézik, nem a szavazók akaratát nézik, hanem önök az egyébként a Fidesz hibájából felállított választási rendszernek köszönhetően megkapott kétharmaduk alapján szeretnének olyan döntéseket lenyomni az egész társadalom torkán, ami valószínűleg nem biztos, hogy az egész társadalomnak megfelel.

Tehát innentől kezdve, én úgy gondolom, hogy a polgármesteri mandátumszám felső limitjének meghúzása, korlátozása egy nagyon veszélyes dolog. Jómagam, ahogy említettem, hét évig vezettem egy települést, és minden ciklus elején egy gazdasági tervet kell letenni az asztalra. Én azt gondolom, hogy ezeket a gazdasági terveket túlteljesítettem, de nem feltétlenül abban az iramban, ahogy ezt megfogalmaztam, mert az élet sokszor úgy hozta, hogy valamit nem tudtam esetleg megvalósítani belőle, de akkor két másik dolgot helyette viszont igen.

Tehát nagyon gyorsan elrepül ‑ főleg egy kistelepülés életében ‑ mondjuk, két ciklusnyi idő, tehát nem igazán tud kibontakozni egy polgármester ennyi idő alatt. Ha pedig igen, és esetleg nagyon jó irányban mozdította elő a település életét, akkor nem tudom, hogy mi lenne az az indok, ami miatt őt le kéne váltani.

Arról pedig már tényleg ne is beszéljünk, hogy amikor mi esetleg itt megpróbáltuk abból az aspektusból megközelíteni a dolgokat, hogy esetleg mikrocenzusokhoz kössük a szavazati jogot, akkor többek közt az önök táborában is, akkor még nem itt ültek, de a kampányban vad hőbörgés tört ki, miszerint senkit nem lehet a szavazati jogában korlátozni.

Na, de hát a demokráciának akkor itt, Magyarországon arról kellene szólnia, hogy mindenki, aki választó, az választható is. Tehát akkor ezek szerint, ennek a mateknak a mentén, úgy látszik, hogy választó marad minden esetben, ha mondjuk, nincs nyolc általános végzettsége, akkor is, bár jogosítványt nem tud szerezni, de egy polgármester, aki jól végzi a munkáját, két ciklus után mindenképpen abba kell hogy hagyja azt az értékteremtő munkát, amit végez. Elég furcsa gondolkodásmódra vall ez önöknél. Én azt gondolom, hogy ha a polgármesterek véleményét kikérnék, akkor önök is egy tisztább képet kapnának erről a helyzetről, mert most nagyon-nagyon tévúton járnak, én úgy gondolom.

Azt már nem is nagyon szeretném idehozni, mert lehet, hogy elnök úr figyelmeztetni is fog, hogy egy kicsit boszorkányüldözés szaga van ennek az egésznek. Tehát nagyon úgy néz ki, ahogy elmondták az előttem szóló frakció képviselői, hogy miről is szól pontosan ez a törvényjavaslat. Arról szól, hogy a vármegyei közgyűlési elnökök tizenkilencből tizenkilencen fideszesek, arról szól, hogy a településvezetők a legtöbb esetben, ha színekben nyerték el a mandátumukat, akkor fideszesek. Tehát önök egy politikai bosszúhadjáratra használják most is a kétharmados felhatalmazásukat. Ez azért probléma, mert nagyon sok esetben önök a pártlogót nézik, nem pedig az embert, nem pedig azt a településvezetőt, aki mondjuk, tényleg tesz az adott saját településéért.

A kollektív bűnösség sugallása egy elég érdekes gondolatmenet önöknél, főleg úgy, hogy az önök miniszterelnöke, az önök pártvezetője a méltán bírált NER-rendszer 16 évéből 14 évet az első sorban tapsolt Tusványoson és különböző helyeken. Tehát nem igazán értem ezt a kettősséget önöknél, hogy ez miért nem bántja önöket. Ez miért nem bántja az önök szemét? Miért nem látnak túl egyébként ezen? Mert ha túllátnának, akkor nem próbálnának meg ilyen törvényjavaslatokat átverni erőből itt, a Ház falain belül.

Én azt gondolom, hogy ha már a politikai kultúra megreformálásáról beszélt itt önök közül valamelyik képviselőtársunk, akkor valóban szükség lenne a politikai kultúra megreformálására. Mint ahogy ez egyébként az előző kormányra is igaz volt, bár akkor a politikai kultúra megreformálása alatt nem biztos, hogy feltétlen azt értettük mi, mi hazánkosok, amit önök testesítenek meg, amit önök képviselnek.

Én azt gondolom, hogy azért normális mederben kéne tartani a dolgokat. Ez önöknek nagyon sok esetben sajnos nem sikerül, élükön természetesen a miniszterelnök úrral, aki vállalhatatlanul viselkedik itt, a magyar Országgyűlésben. Nem tudom, hogy önöknek ez a stílus egyébként tetszik-e, önök szerint már ez-e a megújult politikai kultúra Magyarországon, mert ha igen, akkor úgy gondolom, hogy ez is egy nagyon rossz üzenet a választók felé. De majd a választók egyszer, ha önök is úgy akarják, akkor elmondják erről a véleményüket.

Talán még arról érdemes itt beszélni, hogy önök azt mondták, szintén egy előttem szóló TISZA-s képviselő, hogy nem a polgármesterek munkájának a leértékeléséről szól a fizetésük és a javadalmazásuk csökkentése. (Velkey György László: Nem csökkentjük!) Hát, mi másról szól akkor? (Kalázdi-Kerekes Kinga: Nem csökkentjük a jövedelmüket!) Nem csökkentik? (Kalázdi-Kerekes Kinga: Befagyasztjuk! ‑ Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Hát, a csökkentés az azt jelenti, hogy hónap elején…