Apáti István (Mi Hazánk)

2026. július 7.

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): ...amiért mifelénk, ott, ahol én felnőttem, nem szokott egy bocsánatkérés elegendőnek bizonyulni. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból: Így van! ‑ Taps a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk soraiban.) Ez az egyik. (Közbeszólás a Fidesz és a KDNP soraiból Kulcsár Krisztián felé: Szégyelld magad!)

Aztán vannak pártok, amelyeknek már a nevük is megtévesztő. A legjellemzőbb az elmúlt 16 évben a Demokratikus Koalíció volt. Ebben a legmegtévesztőbb az volt, hogy demokratikus. Az önök pártjának teljes neve teljesen megtévesztő: Tisztelet és Szabadság Pártja. (Közbeszólások a kormánypárt soraiból.) Tisztelet a kivételnek, mert nem kollektív bűnösséget hirdetek, önök közül egyre több emberen azt látom, hogy semmilyen tisztelet nincs, a szabadságot, például a választójogot pedig extrém mértékben akarják korlátozni. Ez is egy megtévesztő pártnév, tehát már az sem igaz, ahogy elnevezték saját magukat. (Hatala-Orosz Csaba közbeszól.)

De nézzük, hogy mi is a legfőbb baj a tizenhetedik módosítással, tisztelt egyre nagyképűbb kormánypárti képviselők. A hatalmi arrogancia legbiztosabb jeleit látom önökön elhatalmasodni, de sokkal gyorsabb lefolyású, mint amit 2010-től kezdve láttunk. Nem mindenkin. Akik nemcsak nyelvtanilag és nemcsak jogilag, hanem politikailag is értik azt, ami itt folyik, sokkal szerényebben viselkednek, és sokkal visszafogottabbak. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból: Így van!)

A legfontosabb kérdés, hogy miért veszik ki a sarkalatos törvények köréből a Költségvetési Tanács vétójogát, miért rendezik át kétharmaddal azt, hogy mi tartozik és mi nem tartozik a kétharmados törvények körébe, és a legfontosabb nemzeti kincsünket, a termőföldet, a termőföldről szóló törvényt miért veszik ki a kétharmados védelem alól, illetőleg a nemzeti vagyont ahelyett, hogy a Mi Hazánk által már ennek a ciklusnak a legelején javasolt négyötödös védelem alá helyeznék, még a kétharmados védelmet sem tartják meg, hanem leviszik az egyszerű többség szintjére. Ez egyébként annak is lehet az előjele, hogy annyira nem bíznak saját magukban meg a szeretve tisztelt vezérükben, hogy a legjobb esetben is egyszerű többségű győzelemmel kalkulálnak 2030-ban, és akkor meg lehet tenni azt majd egyszerű többséggel is, amihez most kétharmad kellene.

Több fogalmi dugóba belenéztek, meg a napba is többször belenéztek, és nem tudják, hogy az emlősök közül egyedül az oroszlán képes úgy belenézni a napba, hogy nem vakítja el. Önöknek már többször is sikerült itt.

Listás képviselők, egyéni képviselők. Egyszerű matek: a TISZA-s listás képviselők nélkül még egyszerű többségük sem lenne, hiszen csak 96 egyéni mandátumuk van, ami nagy teljesítmény, megsüvegelendő, de a listás képviselőik nélkül egyszerű többségük sem lenne, nemhogy kétharmad. Úgyhogy mielőtt elkezd mozogni a szájuk, kapcsolják sebességbe az elméjüket, arra kérem önöket. (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Aztán nézzük meg, hogy önök mivel játszanak! Most főleg azokhoz a kormánypárti képviselőkhöz szólok, akik így pacekra, első ránézésre is gazdák, esetleg erdészek, akiknek van termőföldtulajdonuk; mondom ezt egy harmadik generációs paraszti család büszke sarjaként. Aki tudja, aki nem csak virágcserépben látott termőföldet, tisztelt képviselőtársaim, volt olyan szerencsés, az tudja, hogy amikor kimegyünk a saját gyümölcsöskertünkbe, végigmegyünk a saját erdőnkön, legelőnkön, szántónkon, az az igazi szabadság ‑ az az igazi szabadság, amit senki nem vehet el tőlünk. Én nagyon büszke vagyok arra, hogy paraszti családban nőttem fel, és az én legértékesebb örökségem nem a családi gazdaság meg a saját jogomon, saját jövedelmemből, a megtakarításom terhére vásárolt termőföld, az én legértékesebb örökségem a józan paraszti ész, ettől jobb és hatékonyabb fegyver nincs és nem létezik.

Legalább egymillió hektár nem erdő művelési ágú vagyont kezel a Nemzeti Földalap. Legalább egymillió hektár erdő művelési ágú vagyont kezelnek a Latorcai képviselő úr által felsorolt állami erdőgazdaságok. Ezek első ránézésre jóval magasabb, mint 60 000 milliárdos értéket képviselnek. Lehet, hogy ezeknek az összértéke nagyjából felbecsülhetetlen, pontosan nem meghatározható, de lehet, hogy a többszörösei a 60 000 milliárd forintnak. Elemi kötelességünk, hogy négyötödös záradék alá helyezzük, mint a nemzeti vagyon összes többi elemét, hiszen amikor itt a miniszterelnök úrtól az első párbeszéd alkalmával megkérdeztem, hogy mire készülnek akár a MOL, akár az MVM stratégiai vagyonával, amely nemzetbiztonsági alapkérdés is, akkor igaz, hogy ő azt mondta, hogy nem akarják értékesíteni, de arról egy árva szót nem mondott, hogy a Mi Hazánk által javasolt előzetes négyötödös parlamenti döntéshozatallal mi a helyzet. Mivel ezt láthatóan nem akarják, sőt most már egyszerű többséggel is módosíthatók ezek a szabályok, ezért a legrosszabbakra gondolunk.

És aki gazdálkodik, akinek földtulajdona van, legyen ez erdőgazdálkodó, legyen ez szántóföldi kultúrában gazdálkodó, zöldség- vagy gyümölcstermelő, vagy éppen állattartó, tudja, hogy egyre nehezebb fennmaradni. Ilyen felvásárlási árak mellett, amelyek az elmúlt években kialakultak, nagyon nehéz megmaradni. Jobb lenne, ha olyan javaslatokat nyújtottak volna be, hogy a kis és közepes családi gazdálkodóknak, a mezőgazdasági őstermelőknek tisztességes felvásárlási áras szabályozása kapcsán mi az üzenetük, mi a megoldás. A problémákat tudjuk, a felsorolásokkal tele van a padlás, csak azzal nem vagyunk előrébb. Nem azt tárgyaljuk itt, hogy mondjuk, milyen személyijövedelemadó-szabályok szerint fognak a magyar emberek ezután adózni, hogyan kívánjuk a mikro- és kisvállalkozásokat támogatni, hanem az abszolút filmszínházban vegytiszta hatalomtechnikáról beszélünk, tisztelt képviselőtársaim.

(18.30)

Az a minimum, hogy legalább azt visszavonják, hogy a termőföldről és a nemzeti vagyonról szóló törvényt kiveszik a kétharmados védelem alól. Ez az első és legfontosabb, mert ezzel elképesztő károkat lesznek képesek okozni, akár ebben a parlamentben; nem kell ehhez 12 év, 4 év alatt is le lehet nullázni az állami vagyont. Lehet, hogy nem ez a céljuk, de higgyék el, hogy nem önök fogják ezt majd eldönteni! Önök közül a legtöbbeknek halvány fogalma sincs, mibe keveredtek. Higgyék el, halvány fogalmuk sincs! (Derültség a Fidesz soraiból.)

Ami pedig a különféle mesebeszédeket illeti. Ne haragudjon, igazságügyi miniszter asszony, de ha annak idején a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán másod-harmadéves koromban alkotmányjogból vagy éppen a választójogi anyagból ilyen feleletet adtam volna a tanáraimnak, úgy rúgtak volna ki, hogy egyik lábam sem érte volna a földet, és eltanácsoltak volna a jogtudományok meg a jogi előadások örökös látogatásától. Örökre eltanácsoltak volna!

Hajánál fogva előrángatott érvekkel beszél a mérleg serpenyőjéről. A mérleg serpenyőjében ön, tudja, szubjektív politikai érveket sorol fel ‑ nem objektív szakmaiakat, hanem szubjektív politikai érveket ‑, amelyek ilyenformán gyakorlatilag megfoghatatlanok. De miért van szükség a köztársasági elnök ilyen gyors közjogi likvidálására? Merthogy ez az! Amit önök művelnek, egyébként a mandátumkorlátozás kapcsán is, tisztelt képviselőtársaim, az jogalkotási gengszterizmus, törvényhozási terrorizmus, semmi más! Miért lehet rá szükség? Mert egy köztársasági elnök például ki tud írni egy előrehozott önkormányzati választást.

Többször én magam tettem fel ezzel kapcsolatos kérdéseket. Sokszor provokáltam is önöket, hogy hátha valamit kiböknek ezzel kapcsolatban. Tudom, hogy nyilatkozatstop van. Én úgy értesültem, hogy a kormány erről még nem döntött, hogy lesz‑e előrehozott önkormányzati választás vagy sem. Egy TISZA-s báb köztársasági elnökkel ki tudják íratni. Miért van erre szükség? Mert ha ezt még a TISZA népszerűségének csökkenése, a népszerűtlen intézkedések bevezetése előtt teszik meg, akkor „betiszásodik” majd az egész ország, és mindenhol elfoglalják az önkormányzati bástyákat. Na, az lesz majd az a hatalomkoncentráció, aminek a kialakulása ellen elvileg önöknek küzdeni kellene, meg elvileg önök papíron küzdenek. És hogyha ezt megfejelik azzal, hogy a polgármesterekre is mandátumkorlátozást vezetnek be, akkor gyakorlatilag lefegyverzik azokat a polgármestereket, akik az önök jelöltjeivel szemben jó eséllyel elindulhatnak kisebb vagy nagyobb településeken. Jó lenne, hogyha e tekintetben megeredne a nyelvük, és próbálnának őszinték lenni: lesz előrehozott önkormányzati választás, vagy nem lesz? Ez egy viszonylag egyszerű kérdés, nem nagyon lehet félreérteni: lesz, vagy nem lesz?

És lehet ‑ sőt biztos, ezt be kell látni ‑, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere nem nagyon működött az elmúlt években, rengeteg hiba volt ezzel kapcsolatban, de ilyen közjogi likvidálásra még banánköztársaságokban is csak nagyon ritkán akad példa. És lehet, hogy az abszolút filmszínház egyik nettó hatalomtechnikai oka, hogy egy TISZA-s báb köztársasági elnökkel könnyebb lesz kiíratni egy előrehozott önkormányzati választást. Mondják már meg nekem, hogy mi különbség van a fideszes kétharmad által megszavazott báb köztársasági elnök vagy annak nevezett köztársasági elnök és majd a TISZA-s többség által megszavazott köztársasági elnök között! Azért, mert az az önök bábja, akkor az egy jó báb, akkor az alkalmas. Semmi különbség nincs!

De azt is el kell önöknek mondanom, hogy ha ezt, amit beadtak, egy konzervatív ‑ szándékosan nem mondok pártneveket meg -színeket ‑, patrióta-szuverenista kormány adta volna be, az önök nyugat-európai liberális szövetségesei már neonáci diktatúrát kiáltanának. Összehívnák az ENSZ Biztonsági Tanácsát ‑ lehet, hogy még a NATO-csúcsot is ‑, és az emberi jogok szörnyű végzetéről fantáziálnának, vagy ahogy a nagyvezérük szokta mondani: delirálnának. Mivel ezt egy liberális kormány vezeti be, ennek a hungarofób, magyargyűlölő, aljas gazember Manfred Webernek a tálalásában ezzel semmi gond nincsen. Tudják, mire megy ki a játék, tisztelt TISZA-s képviselők? Hogy itt egy patrióta-szuverenista kormány belátható időn belül semmilyen módon, semmiféleképpen ne tudjon megalakulni, ezért hozzák be ‑ ezt hagytam direkt a végére ‑ a 12 éves mandátumkorlátozás szabályát. Az, hogy ez a visszamenőleges hatályba durván beleütközik, az nem is kérdéses. Az egyetlen tisztességes szabálya ‑ azzal sem értenék egyet, de az egyetlen tisztességes szabálya ‑ ennek az lenne, hogy az idő számítása, a 12 éves idő számítása most, a törvény hatálybalépésétől kezdődik.

Én azzal sem értenék egyet, és megmondom, miért. Tőlem ádázabb ellensége az óbaloldalnak nem sok van ebben a parlamentben, sőt ebben az országban. Szinte semmi nincs, amiben egyet tudnék velük érteni, de soha, a legrosszabb, legelborultabb pillanatomban nem fordult meg a fejem, az agyam leghátsó szegletében sem, hogy ha esetleg lehetőségem vagy lehetőségünk nyílna rá, akkor korlátozzuk a megválaszthatósági jogukat. Ha egyéni körzetet tudnak nyerni, vagy olyan párt színeiben indulnak, amelyik legalább az 5 százalékos küszöböt megugorja, miért ne lehetnének itt? Miért ne mondhatnák el a véleményüket? Miért ne képviselhetnék azt a kisebb vagy nagyobb politikai közösséget, amelyik bennük bízik, amelyik bennük hisz?

És azért ahhoz a nyulak bátorsága kell, tisztelt TISZA-s képviselők ‑ nekem nem kell szájról olvasó, hogy megállapítsák ‑, hogy bevezetnek egy olyan szabályt, ami önök közül, a 141, pontosabban Magyar Pétert leszámítva a 140 fős politikai magánhadseregből sem 2030-ban, sem 2034-ben senkire sem vonatkozik ‑ senkire sem! ‑, míg az ellenzéknek a felére vagy több mint a felére vonatkozik. Hát, ez az az eset, amikor nemcsak a lóláb, hanem az egész ménes kilóg ebből a képből, tisztelt képviselők! (Derültség a Fidesz soraiból.)

Azért hagyják magukat zavartatni a tényektől, mert ha olyan szabályokat hoztak volna, ami önök közül, mondjuk, legalább néhányukra vonatkozik, akkor azt mondom, hogy az objektivitás látszatát talán még sikerül fenntartani. Ismétlem, a választójog ilyen módon való korlátozása miatt elvi alapon azzal sem tudnék azonosulni, ha most kezdődne. Egyébként adtam be erre módosítót, mert én Ferencváros-szurkolóként megtanultam, hogy küzdeni mindig, feladni soha. Tudom, hogy el fogják utasítani, de én legalább felveszem a küzdelmet, még hogyha a sikernek csekély is az esélye.

És tudják, mit idéznek ezzel elő? És ezt igazságügyi miniszter asszonynak mondom ‑ ki tudja, lehet, hogy még köztársasági elnök is lehet önből; ma olyan produkciót nyújtott, olyan szinten vedlett át szakemberből politikussá, hogy szerintem a top 3-ban ott lehet majd Magyar Péter jelöltjei között ‑, tudják, mit idéznek ezzel elő? Akkor elmondok néhány példát, és innentől kezdve ez személyes sértés is. Marian Cozma gyilkosai, ha nem rosszalkodtak bent a kaptárban, jövőre ‑ 2009 februárjában követték el a bűncselekményt ‑, 2027-ben szabadulhatnak, 18 év fegyházat kaptak. Ha nem követnek el utána bűncselekményt, 2038-ban már indulhatnak egy választáson. Bár nem Mátyás vagyok, hanem István, de igazságos vagyok.

Akkor mondok egy másik példát is. A cigányság sérelmére elkövetett gyalázatos sorozatgyilkosságok egyetlen olyan elkövetője, aki nem tényleges életfogytiglant kapott, 2022-ben szabadult a 13 éves fegyházbüntetéséből. Ő már 2034-ben ott lehet majd a szavazólapokon. Egy szóval sem állítom, hogy parlamenti képviselő lesz, a gyakorlati esélye körülbelül nulla, de az elvi esélye megvan, szemben azokkal, akik büntetlen előéletűek, akik tisztességesen végezték a munkájukat, csak azért, mert önöket pitiáner (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), kicsinyes politikai bosszú vezérli a mérhetetlen frusztráció jegyében. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk és a Fidesz soraiból. ‑ Egy hang a Mi Hazánk soraiból: Úgy van!)