Magyar Péter (TISZA)

2026. augusztus 28.

MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Honfitársaim! Tisztelt Képviselő Asszony! Köszönjük szépen a szavait, köszönjük, hogy ismét megmutatta minden magyar embernek, hogy mi a különbség az előző és egy működő, emberséges Magyarország között. Köszönjük, hogy velünk dolgozik, és számítunk önre a következő hónapokban és években is, és biztos vagyok benne, hogy a magyar emberek többsége ugyanígy látja és ugyanígy gondolkodik. Még egyszer köszönöm szépen a gondolatait. (Taps a kormánypárt soraiban.)

Hadd reagáljak röviden, de tényleg lehetőleg röviden! Én elég sok mindent felsoroltam, nem vártam azt a döntéseink közül, az eredményeink közül ‑ amit lehet szeretni, nem szeretni ‑, nem vártam azt, hogy halleluját zengenek és mindent megtapsolnak, de én azt gondoltam, hogy érdemi vitát kellene folytatni akár az áfacsökkentésről, akár az uniós pénzek hazahozataláról, akár az öregséginyugdíj-minimum megemeléséről.

Ahogy a képviselő asszony is elmondta, lehet, hogy önöknek ez nem számít, lehet, hogy az önök szüleinek nem számít vagy nagyszüleinek nem számít, de idős magyar honfitársaink százezreinek igenis számít, hogy míg önök 2008 óta egy fillérrel sem ‑ egy fillérrel sem! ‑ emelték az öregséginyugdíj-minimumot, 28 500 forint, ahogy nem emelték egyébként a családi pótlékot sem, amit most a TISZA-n számonkérnek, de türelem, elvtársak, meg kell várni a 2027-es költségvetés beterjesztését. Szóval, önök nem emeltek semmit. Lehet, hogy önöknek nem számít, de a magyar emberek százezreinek igenis számít.

Ezekről lenne érdemes beszélni, de sajnos önök megint azt tették, amit ‑ ahogy a képviselő asszony is fogalmazott ‑ mindig: mintha egy verklit felhúznak, és ugyanazokat a hazugságokat és vádakat elmondják.

Néhány konkrét dologra kitérek. A szociális tűzifát említették. Kedves frakcióvezető úr (Rétvári Bence felé.), ön benne ült az előző kormányban, önök nemhogy nem emelték meg a szociális tűzifakeretet 2019 óta, mióta a tűzifa ára a duplájára emelkedett, tehát hat év alatt elérték azt, hogy feleannyi honfitársunk kapott szociális tűzifát, jellemzően maximum egy köbmétert, mint előtte; nemcsak ezt tették, hogy nem emelték meg ezt, hanem 2026 tavaszán az egész keretet elköltötték. Egy fillér vagy talán 100 millió, bocsánat 500 millió forint volt az 5 milliárd forintból ebben a keretben.

Ha mi ezt úgy folytattuk volna, mint önök, akkor ebben az évben október, november, december hónapra nem lenne szociális tűzifa. De mi nem úgy folytatjuk, ahogy önök, hanem ahogy vállaltuk a kampányban, az országjáráson ‑ önnek is javaslom, egészen új élményt jelenthetne az ön számára, ha innen a belpesti buborékból kitörne ‑, ott az emberek azt kérték, hogy emeljük meg, és a TISZA-kormány megemeli, a duplájára annak, ami az… (Takács Péter felé:) Látom, hogy ön ezen jól szórakozik, de ez százezernyi honfitársunknak jelent majd segítséget.

Még egyszer elmondom, mert nem figyelt. Ha az önök kormányzása folytatódik, akkor idén október, november, decemberben nem lett volna szociális tűzifakeret, de szerencsére a választók másképp döntöttek. A TISZA-kormány a vállalásának megfelelően duplájára emeli a szociális tűzifakeretet, százezernyivel több honfitársunk fog tűzifához jutni ingyen vagy dupla annyi tűzifához jutni, mert lehet, hogy ön ezt nem tudja, kedves frakcióvezető úr, de egy köbméter tűzifa egy átlagos falusi házban maximum egy-két hétre elég. Önök ennyit adtak a kiválasztottaknak, mert tegyük hozzá, hogy semmilyen szabályrendszer nem volt, odaadták a saját polgármestereiknek (Takács Péter: Saját?), akik persze lehet, hogy ilyenek, lehet, hogy olyanok, de rengeteg helyről jött vissza az a panasz, hogy tulajdonképpen politikai alapon, zsarolásra használva adták nagyon sok településen azt a kevés tűzifát is.

Mi, ellentétben önökkel, fölemeljük ‑ hiába beszél, hiába vigyorog Takács Péter ‑, mi felemeljük a duplájára a tűzifa szociális keretét. (Gajdos László: Január...) Kiírásra kerülnek a pályázatok, és ahogy az élő környezetért felelős miniszter is mondja, az is hazugság, hogy fel fog menni a piaci ára, mert a januári árhoz fogjuk rögzíteni az állami erdőgazdaságokban a tűzifa árát, hogy ne nyelhessék le a kereskedők azt az áfacsökkentést, amit megint csak nem önök adtak 16 év alatt, amikor meglett volna a lehetőségük rá, ha tényleg a szívükön viselték volna a nehéz sorsú honfitársaink helyzetét, hanem a TISZA-kormány adja meg; nem 16 év alatt, hanem az első 100 napban.

Beszéljünk konkrétan! Önök 2019 óta csak ezen az egy területen ‑ ne is beszéljünk másról! ‑ semmit nem tettek. Végignézték, hogy felmegy a tűzifa piaci ára, semmit nem avatkoztak be, pedig a tűzifa kétharmada az állami erdőgazdaságokból jön, ahol a haverjaik ültek, akik hazavitték a profitot. Semmit nem csináltak, nem csökkentették az áfát, nem emelték meg a szociális tűzifakeretet, semmilyen rezsicsökkentés nem volt. Mialatt elköltöttek minden évben tízmilliárdokat, százmilliárdokat a rezsicsökkentésről szóló propagandára, óriásplakátokra, semmit nem segítettek annak az 1 millió 300, 1 millió 500 ezer honfitársunknak, akik tűzifával fűtenek. És hiába mondja azt ön, hogy sokan nyaralót fűtenek vagy kastélyt, lehet, hogy önök között vannak ilyenek, lehet, hogy Batidán vagy Hatvanpusztán óriási cserépkályhák vannak, kandallók, mint ahogy ez egy kastélyban illik, de a magyar emberek többsége nem kandallót fűt vele, nem kastélyt. (Dr. Bóka János közbeszól.) Lehet, hogy ön ezt mondja, kedves Bóka János, csak a tett az első, a szó a második. Önök 2019 óta, megismétlem, ha nem értette (Dr. Bóka János: Miattam nem kell.), egy fillérrel nem emelték meg a szociális tűzifakeretet. Végignézték, hogy feleannyi tűzifát osztanak ki átláthatatlan szabályokkal vagy szabályok nélkül a fideszes polgármesterek, földesurak tulajdonképpen a magyar vidéken. És ráadásul tudja, hogy hogyan osztják ki nagyrészt? Nagy tömbökben ledobálják, és nem segít senki ‑ tisztelet a kivételnek a fideszes polgármesterek részéről ‑ a 80-90 éves honfitársainknak, hogy valaki bevigye, feldarabolja.

Jelzem önnek, aki itt most nagy hangon beszélt a szociális tűzifáról, hogy mi, akik itt ülünk 141-en, szinte mindannyian vettünk részt olyan tűzifaosztásban a rekordhidegben januárban és februárban (Pócs János: Egy videó kedvéért.), amikor elmentünk olyan honfitársainkhoz a TISZA-szigetekkel, önkéntesekkel, akik nem pénzért csinálták, hogy felaprítottuk a tűzifát, behordtuk a tűzifát, és adtunk olyan településeken olyan honfitársainknak tűzifát (Közbeszólások, az elnök csenget.), ahol önök semmit, azaz semmit nem adtak.

Tehát a mérleg egyszerű: önök 2019 óta semmit nem csináltak, 16 év alatt szinte semmit nem csináltak, mi pedig 100 nap alatt megduplázzuk a szociális tűzifakeretet, csökkentjük 27-ről 5 százalékra az áfát, befagyasztjuk az állami erdőgazdaságoknál a 2027 január 1-jei árnál, konkrét szabályrendszer lesz, ahol pályázni tudnak majd az önkormányzatok. Nemcsak az 5 ezer fő alatti települések… Kedves frakcióvezető urak, önök hozták fel, esetleg a választ hallgassák meg! (Dr. Bóka János közbeszól.) Önöknél 5 ezer fő alatti település… Bóka János frakcióvezető úr, 5 ezer fő alatti településeken kaphattak csak a honfitársaink szociális tűzifát.

Tudja, hogy mi a döntése a TISZA-kormánynak? Hogy kiterjeszti, nemcsak duplájára emeli 5 milliárd forinttal, hanem az 5 és 20 ezer fő közötti településeken is megkaphatják a rászoruló honfitársaink. Mert tudja, ellentétben önnel és önnel (Dr. Bóka János és Rétvári Bence felé.), én jártam az országot, néha nyolc településre jutottam el naponta, sok olyan településre is, ahol 5 és 20 ezer fő közötti lakos van. És képzeljék el, bár ez innen nem látszik, bár Hatvanpusztáról és lehet, hogy Batidáról sem látszik: vannak rászoruló honfitársaink, sajnos nagyon sokan az 5 és 20 ezer fő közötti településeken is. Úgyhogy ez a különbség. Remélem, hogy most már megértették, hogy mi a különbség a szó, a vádaskodás, a hazudozás és a valódi tett között. (Taps a kormánypárt soraiban.)

Önök egyébként megint felsoroltak hazugságokat, hogy mit szüntet meg a TISZA-kormány. A nagy része, amit ön felsorolt, ahogy képviselő asszony is elmondta: ócska hazugság. Nem vezettünk ki ilyen dolgokat, van, ami egyébként határozott időre volt bevezetve, és új programot kell bevezetni, van, amit önök vezettek ki, és mondott olyanokat, amiket mi nem vezettünk ki, és amit felsorolt.

(10.20)

Ön tudatosan, szándékosan félrevezeti a magyar embereket. Lehet, hogy ön megsértődött azon, amit mondtam, és idézett valamit Unger Annától, és én tapsoltam. Én azt gondolom, hogy aki szándékosan, tudatosan 16 éven keresztül szivattyúzta a közpénzt, meglopta a saját honfitársait, majd van képe most itt, úgy, hogy senki nem szavazott rá (Rétvári Bence közbeszól. ‑ Zsigó Róbert: És aki nem?), mindennap belehazudni a magyar emberek szemébe, köztük a saját politikai közösségük szemébe is, az a magyar társadalomtól semmi mást nem érdemel, csak megvetést. (Zsigó Róbert: És aki nem?) Fenntartom, hogy ezt ezért mondtam. (Taps a kormánypárt soraiban.) Lehet, hogy ön szerint ez súlyos volt.

Mondok még valamit. Tisztelt frakcióvezető úr, név szerint Rétvári Bence, Bóka János! Amit itt ma önök műveltek, amit itt ma önök elmondtak, közeledve az 1956-os forradalom hetvenedik évfordulójához, arra nincsenek szavak, arra nem elegendőek Unger Anna szavai. Ön azt mondja, hogy egy most felálló, a magyar alkotmányos rendszernek, a magyar jogszabályoknak, a magyar jogrendnek, egy megválasztott Országgyűlés által elfogadott törvény alapján felálló hatóságnak a működését, amely még el sem kezdett működni, de tele van jogállami garanciákkal (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban.), amire ön azt mondja, ön azt merészeli mondani, Rétvári Bence, Bóka János ‑ jegyezzük meg ezeket a neveket! ‑ a hetvenedik évforduló előtt, hogy ez egy ÁVH (Pócs János: Ez az.), hogy ezt az Államvédelmi Hatósághoz hasonlítja (Pócs János: Pont olyan. ‑ Az elnök csenget.), tudják önök, hogy mit beszélnek? Tudják, hogy hány tízezer vagy százezer magyar családot sértettek meg, bántottak meg (Pócs János: Tudjuk. ‑ Az elnök csenget.), hogy hány ezer olyan honfitársunk emlékét gyalázták meg ezekkel az egyszerű mondatokkal, amit itt a forradalom hetvenedik évfordulóján mondtak?!

Felolvassak önnek, Rétvári Bence vagy Bóka János, visszaemlékezéseket, hogy hogyan verték le az Andrássy út 60.-ban vagy az ÁVH más helyiségeiben emberek veséjét, heréjét, hogyan nyomorították meg őket, hogyan vezettek beléjük áramot, hogyan tépték le a körmeiket, hogyan nyomorították meg őket egy életre? Felolvassam önnek Mindszenty hercegprímás visszaemlékezéseit (Zaj az ellenzéki pártok soraiban.), fölolvassam Faludy György visszaemlékezéseit? Fölolvassam a 18 évesen kivégzett Mansfeld Péter családjának a visszaemlékezéseit? Fölolvassam az alig harmincévesen kivégzett Brusznyai Árpád veszprémi klasszika-filológia középiskolai tanár családjának a visszaemlékezéseit vagy az üzeneteit a családnak, amit kapok tőlük, hogy miképpen vannak felháborodva attól, hogy önök az ÁVH-hoz, az Államvédelmi Hatósághoz hasonlítják a forradalom hetvenedik évfordulóján a magyar parlamentben, a magyar alkotmányosság házában egy jogszabályi keretek között, egy megválasztott parlament által felállított nyomozó hatóságot azért, csak azért, mert félnek tőle, mert rettegnek a felelősségre vonástól?! (A TISZA képviselői felállva, hosszan tapsolnak. ‑ Zaj a Fidesz és a KDNP padsoraiban. ‑ Balla György: „Éljen Rákosi, éljen a Párt!”) Én nem tudom, hogy lehet‑e mélyebbre süllyedni. (Zaj az ellenzék padsoraiban. ‑ Az elnök csenget.)

Én nem tudom, tisztelt frakcióvezető urak, de én olyan mélységesen szégyellném magam, és szerintem az önök politikai közössége is mélységesen szégyelli magát (Zaj, közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból ‑ Az elnök csenget.), mert nagyon sok, szerencsére még mindig vannak velünk élő ’56-os hősök, de nagyon sok családtagjuk még velünk van, és azt látják, hogy önök, az egykori polgári jobboldal képviselői ‑ Orbán Balázsra hajazva ‑ egy viccet, egy nevetséget csinálnak 1956-ból, az ÁVH áldozataiból. Ez teljességgel elfogadhatatlan!

Hadd mondjak el önöknek valamit! Készülünk, szerintem készül az ország október 23-ára, az 1956-os forradalom és szabadságharc hetvenedik évfordulójának méltó megemlékezésére. Az is tervben van ‑ éppen tegnap egyeztettünk ‑, hogy az állami megemlékezések mellett, az országos, vidéki, budapesti, külhoni megemlékezések mellett természetesen tartson… (Balla György: …mond beszédet. ‑ Az elnök csenget.) Ön helyett is szégyellem magamat, képviselő úr! (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból. ‑ Balla György: Te szégyelld magad!) Tervben van az ‑ minden pillanatban mélyebbre ássák magunkat ‑, hogy egy díszülést tart az Országgyűlés az 1956-os forradalom hetvenedik évfordulóján. Azt szeretnénk, ha minden politikai közösség, teljesen mindegy, hogy baloldalon van, jobboldalon van, középen van, hogy hányan támogatták, egyenlő időkeretben, egyenlő módon, méltóképpen emlékezhetne meg az 1956-os forradalom és az egykori ávó ‑ vagy Államvédelmi Hatóság ‑ áldozataira. Mi ezt tervezzük. És miközben ezt tervezzük, jó szándékkal (Pócs János: Te meg a jó szándék!), hazafisággal, önök felállnak ebben a Házban, megalázzák és meggyalázzák az Államvédelmi Hatóság megkínzott áldozatait, közben a saját politikai közösségükben ott vannak a leszármazottaik. (Pócs János: Csak rólad beszélünk. ‑ Az elnök csenget.) Én azt gondolom, hogy ennél tényleg, tényleg, bár vannak példák, nagyon nehéz mélyebbre süllyedni.

De hadd beszéljek arról, mert hiányolták, és köszönöm a segítséget azzal, mert ha valakiben volt kétség afelől, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal fontos, és hogy esetleg önök ezt komolyan veszik, akkor most megerősítették, az ország-világ hallhatta, hogy milyen aggodalommal figyelik azt, hogy mindenféle ellenállásuk mellett ez a hatóság rövidesen megkezdi a munkáját. A kormány arról döntött a legutóbbi ülésén ‑ bár lehet, hogy ez még nem jelent meg, de talán ma megjelenik ‑, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal, amelyre lehetett mondani dolgokat, de megszűnt, azt az összeget, ami megmaradt a költségvetésben, azt átveszi a kormány a felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal sorára. 2 milliárd 300 millió forint maradt 6 milliárdból, ennyit nem tapsoltak el pár hónap alatt. (Taps a kormánypárt soraiban.) Találunk egy helyszínt, egy megfelelő helyszínt ennek a hivatalnak (Balla György: Andrássy út.), egy átmeneti helyszínt, és nemsokára, ha jól tudom, kiköltöznek a régi kúriai épületből a kúriai bírók a Markó utcába, jelképes helyen, felszabadul egy hely a Legfőbb Ügyészség mellett, sok iroda, és oda nyugodtan, ha megfelelő, akár be is költözhetnek majd a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal munkatársai, reméljük, minél előbb és minél többen.

Én köszönöm azt is, hogy támadták ezt a folyamatot, támadták a jelölteket, mert ezzel csak hitelesebbé tették az ország jelentős többsége előtt mind a folyamatot, mind a jelölteket. Én tudom, hogy önöknek ez szokatlan, és ezt mondhatom minden frakcióvezetőnek, hogy van egy demokratikus kiválasztási folyamat, amiben mindenki részt vehet, mindenki jelölhet. Önök is jelöltek, kedves mosolygó Toroczkai elnök úr! Önök jelöltek, és minden jelöltjük visszalépett. (Novák Előd: Nem igaz!) Önök ugyanazt az embert jelölték több helyre, és megijedt attól, hogy a Mi Hazánk jelölte ‑ mondjuk, meg tudom érteni ‑, és azt mondta, hogy mégsem akar indulni. (Novák Előd közbeszól.) De meghívtuk, ha már civil szervezetekről beszélt ‑ hiába kiabálja, hogy hazudik, ott sem volt, ahogy akkor sem volt itt, kedves Novák Előd és Dúró Dóra, amikor a roma holokausztra emlékeztünk (Novák Előd: Itt voltam.), kimentek, elsunnyogták azt a megemlékezést, ha már arról is beszélt a frakcióvezető úr ‑, szóval, meghívtuk az önök által jelölt civil szervezetet jó szívvel, nyitottsággal, a Magyarok Világszövetségét, Patrubány Miklós elnök úr képviselte őket. Én is megnéztem online, de a meghallgatásokon részt vevő kollégáim is elmondták, hogy hasznos kérdéseket tett föl, és válaszokat is kapott minden meghallgatott jelölttől a kérdéseire. Az önök jelöltjét sajnos nem tudták megkérdezni, merthogy visszalépett az előbb említett oknál fogva.

Szóval, én azt értem, hogy önöknek ez furcsa, ha egy politikai közösségen belül van vita, ha van több jelölt; egyébként nem pluszjelölt volt, le volt fektetve. Én azt tudom önöknek javasolni, hogy a törvényeket, ha nemmel is szavaznak, mert esetleg félnek a következményektől, olvassák el. Teljesen nyilvánosan benne volt a pályázati kiírás. Örülünk neki, hogy majd’ száz jelölt jelentkezett ‑ vagy több tucat, az biztos ‑ az elnöki pozícióra. Örülünk, hogy az alelnöki pozíciókra, ahol ügyészek lesznek, az ország legkiválóbb ügyészei ‑ ezt az ön figyelmébe ajánlom, kedves Rétvári Bence és Bóka János, ezek kiváló ügyészek ‑, akik a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt fogják vezetni, oda is rengeteg pályázat érkezett.

(10.30)

És ma a tisztelt Ház nemcsak a hivatal elnökéről fog szavazni, hanem például a nyomozati elnökhelyettesről, aki talán a legfontosabb szereplő lesz. Csak úgy mondom Toroczkai elnök úrnak is, hogy lehet ezt lesajnálni, lesemmizni. Egy olyan korrupcióellenes hivatal áll fel ‑ nem véletlenül beszéltem tisztítótűzről, és nem véletlenül beszéltem róla hosszan, mert valóban fontosnak tartom. (Pócs János közbeszól.) Szerintem az egész politikai közösségünk fontosnak tartja.

De önök megtették azt a szívességet, hogy támadják azt a jelöltet, akit teljesen átlátható, demokratikus úton választottak ki. De elárulok önöknek néhány hadititkot, bár nem önökre tartozik, és nem is azért mondom, hogy önnek mondjam, hanem az ország nyilvánosságának.

A TISZA a közössége, a TISZA parlamenti frakciójának jelentős része a meghallgatott jelöltek mindegyikét, de abból kettőt bizonyosan alkalmasnak tartja ezen hivatal vezetésére. De itt legalább most lehetőségem van arra, azt elmondani, ami lehet, hogy sokak számára nem világos, hogy ezt a hivatalt nem egy elnök fogja vezetni, hanem az elnök és a négy elnökhelyettes, akik között ‑ az önök bánatára ‑ három kiváló ügyész lesz, egy pedig pénzügyőr. Látom, egy kicsit összeszűkült a szemöldökük. (Moraj a kormánypárti padsorokban. ‑ Zsigó Róbert: Nem szűkült össze.)

Szóval, ők öten ‑ a három ügyész, az egy valószínűleg pénzügyőr vagy büntetőbíró és az elnök, aki lehet jogász vagy nem jogász ‑ fogják vezetni ezt a szervezetet. (Pócs János: Hóhér nem lesz? ‑ Az elnök csenget.) Nem ők fogják meghozni; nem ők fognak vádat emelni, nem ők fognak nyomozni, nem ők fognak majd fellebbviteli ügyekben eljárni, hanem ők döntéseket hoznak közösen, mint egy testület. Tudom, hogy ez is szokatlan önöknek. (Novák Előd közbeszól.) A kormány is egy testület például, az önök kormányzásában a kormány nem egy testület volt, az egyszemélyes szerv volt. Kiadta az egyébként azóta már lelépő kapitány, hogy mit kell csinálni. Ez nem így van egy normális kormányban, és nem így lesz a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatalban sem, hiszen konkrétan le vannak írva a szabályok, hogy közösen testületi döntést hoznak a szervezet felállításáról.

Ön olyan dolgokat adott Unger Anna tanárnő ‑ azt hiszem, egyetemi tanár ‑ szájába, amiket ő nem mondott, vagy nem így mondott, mert ön levágta, természetesen, jó szokásához, jó keresztény módjára a mondat felét, és ezzel pontosan az ellenkezőjére változtatta a mondat jelentését.

Én azt javaslom önnek, hogy amellett, hogy a közeljövőben tartózkodik az Államvédelmi Hatóság áldozatainak meggyalázásától, a jövőben ne adjon hazugságokat más szájába. Azt, ha ön hazudik, megszokta mindenki szerintem, az ön pártszavazója is megszokta, az ország nyilvánossága is megszokta. (Pócs János közbeszól.) De arra szeretném kérni, hogy se politikusok, de főleg ne civilek, jó szándékú civilek szájába ne adjon ilyen szavakat, és ne vágja le a mondat felét! (Rétvári Bence: Mi nem volt hallható?)

Látom, hogy abba próbáltak kapaszkodni, hogy az egyik jelölt, talán pont Unger Anna, azt találta mondani, hogy nagyon nehezen lehetne hat éven belül jogerős ítéletekre számítani. A másik jelölt is mondott valamit, hogy talán 10 százaléknyit lehet visszaszerezni a pénzekből. Ők nem hazudtak. Ők nem akartak ‑ ellentétben önökkel ‑ hazudni a magyar embereknek. Azon jogszabályi keretben, olyan bírósági felépítési rendszerben, olyan lehetőségben, ami ma van, amit önök teremtettek (Pócs János közbeszól.), nem véletlenül, hogy a büntetőügyek többsége 5-10, de akár 15 évig is tartson, ezek a megállapítások helyesek.

De van egy rossz hírem önöknek, tisztelt Bóka János, tisztelt Rétvári Bence és a többiek! Ezek a jogszabályi keretek nem fognak így maradni. (Közbeszólások a Fidesz-KDNP padsoraiban.) Nem fognak így maradni, ugyanis gyorsítani fogunk a büntetőeljárásban lévő szabályokon, ha mond ez önnek valamit. Minden eszközt és lehetőséget meg fognak kapni a jogállami keretek és a jogállami garanciák betartásával és mellett a hatóság ügyészei, nyomozói ‑ legyenek NAV-osok, ügyészek, rendőrök, bárki ‑, hogy gyorsabban tudjanak nyomozni, és utána, ami még fontosabb, hogy a bíróságok is gyorsabban tudjanak eljárni.

Tudja, az nem ÁVH ‑ az nem ÁVH! ‑, az minden állampolgár jogos elvárása, főleg, ha közpénz ellopásáról van szó; önök tudják, miről van szó. (Derültség a kormánypárti padsorokban. Takács Péter közbeszól.) Ez jogos elvárása az embereknek, hogy ezek a perek, ezek az eljárások ne tartsanak 10-15-20 évig, és utána ne azt hallják a magyar állampolgárok, mint az önök kormányzása alatt, hogy az ügy kipattanása után 15-20 évvel keletkezik egy ítélet, ahol a bíró azt mondja, hogy az időmúlásra tekintettel, hát, akkor itt csak egy felfüggesztett börtönt szabunk ki.

Nem! Ennek az időnek vége van. Ha megnézi az ember, hogy mi tartozik hozzá, egy működő jogállamhoz, egy működő demokráciához, egy működő nyugat-európai országhoz, megvan a jogbiztonság, a kiszámíthatóság és az, hogy nem kell évtizedeket vagy hosszú éveket várni nagy, bonyolult és jelentős ügyekben sem első- és másodfokú vagy jogerős ítéletekre.

Úgyhogy a TISZA-frakció és a TISZA-kormány is azon fog dolgozni, hogy mielőbb ide, a Ház elé kerüljenek a jogállami kereteket is kiálló, olyan büntetőeljárási és más eljárási szabályok megváltoztatása, a szigorítása (Takács Péter közbeszól.), a bíróságok segítése, hogy képesek legyenek időben, nem hat év alatt, hanem sokkal gyorsabban akár, nemcsak ezekben a nagy ügyekben, hanem más ügyekben is jogerős ítéleteket hozni.

Úgyhogy azt tudom elmondani, hogy amit a két jelölt elmondott, az sajnos a jelenlegi keretrendszerben; aki járt már büntetőtárgyaláson… Én magam fogalmazóként két évet eltöltöttem a polgári és büntető ügyszakban is, bent ültem nagyon jelentős gazdasági és egyéb ügyekben is, nem bíróként természetesen, csak tanultam, figyeltem, és akkor még volt egy kósza gondolatom, hogy majd bíró leszek (Moraj a kormánypártok padsoraiban.) ‑ lehet, ennek jobban örültek volna önök, de nem így alakult ‑, mindenesetre én ott láttam, hogy hogyan zajlanak ezek az ügyek, rendkívül bonyolult ügyek, és a bíróságok magukra vannak hagyva.

Önöknek is köszönhetően például a bírósági alkalmazottak, leírók, egyéb, a bírók munkáját segítő alkalmazottak szinte minimálbért keresnek; ugyanúgy, mint például a NOKS-os, oktatási kiegészítő tevékenységet végző kollégák vagy rengetegen a szociális szférában, önöknek köszönhetően. De mi ezen is változtatni fogunk. Kell elég ember, kell elég segítség. Fel kell gyorsítanunk a nyomozati eljárásokat is, meg kell erősítenünk a rendőrséget is, az ügyészséget is és lehetőség szerint a bíróságot is (Nagy taps a kormánypárti padsorokban.), úgyhogy nem ez lesz a keret.

És nagyon örülünk annak, én személy szerint, hogy egy teljesen transzparens folyamat végén, egy nyilvános meghallgatás után, elérhető koncepciók után, egy nyilvános döntés után, amelyet az Igazságügyi Bizottság hozott, ma szavazhatunk a ‑ látom, önök nem örülnek… a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési... mostanában egyre kevesebbet örülnek… ‑ Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetőjéről, nyomozati elnökhelyetteséről, és ha jól értem, akkor rövidesen, egy-két héten belül a többi elnökhelyettesről is.

Lehet, hogy önöket ez érdekli. Látom, egy-ketten jegyzetelnek. Lesz még egy vádemelési elnökhelyettese a hivatalnak, egy fellebbviteli elnökhelyettese és egy közpénzügyi ‑ tudják, mi az ‑ elnökhelyettese is. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Én rendkívül örülök ennek.

Annak pedig különösen örülök, hogy azon két elnökjelölt közül, aki a legtöbb figyelmet kapta, az egyik gratulál a kiválasztottnak vagy akiről ma szavazunk, és akiről pedig szavazunk ‑ Unger Anna Róza ‑, ha jól láttam, nem sokkal az ülésünk előtt kiírta, hogy nyitott arra, hogy együtt dolgozzon mindenkivel, minden szakemberrel, aki a korrupció elleni harcot tűzi zászlajára, aki az utóbbi évtizedek legnagyobb ‑ részben önök által, nagyobb részben, de néhányan nincsenek itt, úgyhogy nem akarom megsérteni önöket ‑, önök által elkövetett közpénzlopásait fogja kivizsgálni. Mindenkit hív a fedélzetre, és ha jól láttam, azt is mondta, hogy különösképpen dr. Ligeti Miklóst, aki pedig a másik kiváló jelölt volt.

Egyébként nagyon sok kiváló jelölt volt. Azt mondták a kollégák, akik a kiválasztási folyamatban részt vettek, hogy a több tucat önéletrajzból nehéz volt kiválasztani azt a három-négyet, és ezért is élt egyébként ezzel a lehetőségével a TISZA-frakció ‑ ami minden frakciónak a sajátja volt ‑, hogy jelöl még egy embert, hogy minél többet meg tudjon személyesen hallgatni az Igazságügyi Bizottság és ezzel az egész magyar közvélemény.

Meghívtunk ilyen és olyan civil szervezeteket is. Én tudom, hogy ez megint szokatlan, hogy egy terembe meg van híva a mit tudom én, melyik, a Transparency International, vagy nem tudom, éppen melyik. (A kormánypárti padsorok felé fordulva:) Melyikek voltak meghíva? (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból:) a TASZ meg a Magyarok Világszövetsége, az ritka alkalom. Szerintem nem baj, ha teljesen más ideológiai alapon működő, más céllal működő szervezetek meg vannak híva, és mindegyik felteheti a kérdéseit. És mindegyik szerencsére szakmai, előremutató kérdéseket tett fel, úgyhogy ezt meg is köszönöm, hogy például meghívták a Magyarok Világszövetségét, ahogy azt is köszönöm, hogy másfajta szervezeteket is meghívtak.

(10.40)

Az alapján, amiket hallunk ‑ és mivel van még időnk, mert pár hét még, amíg a többi elnökhelyettesnek a pályáztatása és a róluk való szavazás megtörténik ‑, és az alapján, amit az elnökjelölt asszony kiírt, hogy ő nyitott arra ‑ és ha jól értem, ez minden oldalról megvan ‑, hogy közösen dolgozzanak, meg fogja fontolni egyébként a TISZA-frakció azt ‑ ezért késtünk három percet, szíves elnézését kérjük Rétvári Bencének ‑, hogy adott esetben, jelenleg is, még egyszer elmondom, egy testület vezeti majd nemsokára a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt; megfontoljuk azt, hogy akár még egy testület legyen, amelynek több tagja van.

De ez a jövő zenéje, meg fogjuk beszélni jogászokkal, ismét szakemberekkel, hogy tényleg úgy működjön, hogy minden jogállami garanciát betartunk, és tényleg meglegyen minden szükséges jogalkotás ahhoz, hogy… (Moraj a Fidesz és a KDNP soraiban.) ‑ van egy rossz hírem, kedves fideszes, KDNP-s képviselők, adják át a még mindig az Adrián ringatózó törzsfőnöknek, maffiafőnöknek is ‑, hogy ne tartsanak hat évig, sőt, lehetőleg minél rövidebb ideig tartsanak ezek a büntetőeljárások.

Én azt gondolom, hogy mind Unger Anna Róza, mind dr. Ligeti Miklós neve, de mondhatnám Sárvári Nicholast és egyébként több más jelöltet is, mondhatnám azt az ügyész asszonyt is, akiről szavazni fogunk, aki Cattani felügyelő magyar és női megfelelője… ‑ nem fogják őt szeretni, mármint önök, az ország igen. (Dr. Juhász Hajnalka: Ez nem személyeskedés, ugye?) Azt mondom, hogy mindenkire számítunk… (Taps a kormánypárt padsoraiban.), mindenkire számítunk ebben a folyamatban, és meglátjuk. Most szavazunk.

Én azt tudom önöknek ígérni, de leginkább az ország nyilvánossága előtt vállalni, hogy pár héten belül, mivel megvan a költségvetési forrás, meglesz a székhely, ma meglesz az elnök, az egyik elnökhelyettes, pár héten belül a többi elnökhelyettes is, elkezdi a működését, remélhetőleg mindenki megelégedésére, kivéve a bűnözők, elsősorban a politikai bűnözők kivételével (Pócs János: A keresztapa megfenyegetett minket! ‑ Az elnök csenget.) mindenki megelégedésére, jogállami keretek között, de nagyon hatékonyan és gyorsan a munkáját, amit elvár a magyar társadalom jelentős többsége, még a megmaradt Fidesz- és az esetlegesen létező KDNP-szavazók többsége is. Köszönöm a figyelmüket. (Dr. Panyi Miklós: Tatai sortűz!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiból.)

Bekiabálták Baka András nevét. Én nem pontosan értem, hogy mi az a fixáció, vagy miért gondolják, hogy egy miniszterelnöknek minden beszédében a frissen megválasztott köztársasági elnökről kell beszélni. (Toroczkai László: Ti választottátok meg!) De még egyszer elmondom önnek, amit már elmondtam ugyanerre a kérdésre. Önök, tisztelt Rétvári Bence, nem tudom, hogy akkor éppen még csak ilyen közpénzszivattyúzó, kis fidelitasos, KDNP-s volt, vagy már akkor is országgyűlési képviselő volt, 2008-ban, 2009-ben önök egyhangúlag ‑ a Fidesz és a KDNP ‑ megszavazták Baka Andrást a Legfelsőbb Bíróság élére, önök, egyébként párban az MSZP-vel. Ugye, milyen szép? KDNP-MSZP-Fidesz-nagykoalícióban önök megszavazták Baka Andrást 2009-ben. (Moraj a Fidesz soraiban.)

És egy 2008-as ügyet idéz most ön ide, amit önök pontosan ismertek 2009-ben, mivel többször is szavazott (Ujjaival idézőjelet formázva:) a „tisztelt Ház” Baka András személyéről (Derültség a kormánypárt padsoraiban.), akit egyébként valóban Sólyom László jelölt többször is legfelsőbb bírósági elnöknek. Tehát önök megszavazták legfelsőbb bírósági elnöknek, tudva és ismerve egy olyan ügyet, ami nem arról szól, amit ön mond.

Ahogy a törvényekkel kapcsolatban is ezt kértem. Tudom, hogy egy bírósági ítélet az még bonyolultabb, főleg, ha nem magyarul van esetleg, hanem valamilyen furcsa idegen nyelven. (Rétvári Bence közbeszól.) Én azt javaslom önnek, hogy olvassa el ezt az ítéletet. Ha nem sikerül értelmezni, akkor segítek, vagy megkérjük Baka Andrást vagy más kiváló jogászokat, hogy értelmezzék.

Ugyanis nem arról szól, amit önök a széteső propagandamédiájukban szeretnének kelteni. Nem egy sortűzper vádlottjának a felmentéséről vagy a bűnössége hiányának megállapításáról szól. Ha ön ezt hazudja a nem létező szavazóinak és a széteső politikai közösségének, akkor lelke rajta. De ha ezt hazudja, akkor azért vegye figyelembe, hogy önök voltak, akik megszavazták Baka Andrást.

Mi örömmel szavaztuk meg. Én pontosan tudom, hogy az az ítélet nem arról szól, amit ön mondott, és nagyon örülök, hogy az 1956-os forradalom 70. évfordulóján olyan köztársasági elnöke van az országnak, mint Baka András, és szégyellem magamat, hogy olyan ellenzéki frakcióvezetők vannak ebben a Házban ezen az évfordulón, akik meggyalázzák a forradalom emlékét és az ÁVH áldozatait. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárt padsoraiban.)