Apáti István (Mi Hazánk)
DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Én szeretnék rávilágítani néhány olyan összefüggésre és fontos körülményre, amelyek nem hangzottak el, az előttem felszólalók elfelejtettek kitérni rá, vagy nem feltétlenül biztos, hogy bizonyos ismeretek birtokában vannak.
Természetesen a Mi Hazánk támogatni fogja, megszavazza a tűzifa áfacsökkentésére vonatkozó javaslatot. Ugyanakkor kezdeném azzal az aggályommal vagy aggályunkkal, hogy szerintünk ez érdemi változást legfeljebb csak az állami erdőgazdaságok által értékesített tűzifa esetében fog hozni, hiszen a szabadkereskedelem benyeli ezt az áfacsökkentést. Ha nincs monitoringrendszer, ha nincs ellenőrzés, nincs számonkérés, akkor legalább annyival meg fogják emelni egyéb körülményekre hivatkozással a tűzifa árát, hogy legjobb esetben ‑ a vásárlók szempontjából legjobb esetben ‑ a mostani áron, változatlan áron fogják kínálni a tűzifát.
Arról sem beszéltek az előttem felszólalók, illetőleg a pénzügyminiszter úr sem ‑ bár valószínűleg ő soha életében nem fűtött fával, vagy legalábbis régen gondozhatott fát, ápolhatott erdőt, vagy foglalkozhatott ezzel a nemes mesterséggel ‑, hogy nem mindegy, hogy 2 vagy 4 méteres szálban megvásárolt tűzifáról beszélünk, egész más az ár, mint ha kugliban vagy konyhakész formában vásároljuk meg a tűzifát. Három különböző árról beszélünk, tisztelt képviselőtársaim, három nagyon jelentősen különböző árról. Tehát 3200 forintért lehet, hogy az állami erdőgazdaság odaadja mázsáját, de én úgy számolok, hogy 1 köbméter kemény tűzifa körülbelül 10 mázsa, a csertölgy esetében 12-13 mázsa, de a kocsányos tölgy, a kőris vagy a gyertyán esetében általában az „1 köbméter 10 mázsa” ökölszabály érvényesül.
Na most, majd arra is ki fogok térni, hogy csuromvizes tűzifát, 40 százalékos víztartalmú tűzifát fognak most megkapni az emberek. Hogy ez milyen fizikai meg kémiai hatásokkal van a tüzelőberendezésekre, az megint messzire fog vezetni, tisztelt képviselőtársak.
A lényeg, hogy a szabadkereskedelem be fogja nyelni. Nem lesz 22 százalékkal olcsóbb a tűzifa, akár 2 méteres szálban, akár 4 méteres szálban, akár kuglizva, akár konyhakészre vágva fogják tüzépen vagy bárhol megvásárolni, a legjobb esetben ugyanannyi lesz, mintha most vagy mondjuk, egy hónappal ezelőtt vásárolták volna meg a fogyasztók. Bárcsak ne lenne igazam!
Mi lett volna a megoldás? Rögzíteni kellett volna azokat az árakat, amelyek ezen kormányzati intézkedés bejelentése előtt érvényesek voltak, amikor még nem készülhettek az érintettek egyéb körülményekre hivatkozva áremelésekre, és ahhoz képest lehetne számonkérni egy 22 százalékos fogyasztóiár-csökkentést. Ez valós megoldás lenne, ha lenne, aki ezt figyeli, számonkéri és érvényesíti. A 22 állami erdőgazdaságnál, amely, jelzem önöknek, legalább egymillió hektár állami tulajdonú erdőt kezel, ott ez megoldható, kisebb üggyel-bajjal, de megoldható, a szabadkereskedelemben nem oldható meg.
A tűzifaárak egyik végpontja az, amit Gyuk képviselő úr mondott, ez a 3200 forint/köbméter, mondjuk, 4 méteres szálban, a másik végpontja, amit én Pest vármegyében tapasztaltam, hogy 7500 forint mázsánként konyhakészre vágva vagy 75 ezer köbmétere.
Na de itt jön az önkormányzatok jelentős szerepe. Szerény becsléseink szerint milliós nagyságrendben vannak olyan ingatlanok, amelyeket kizárólag tűzifával lehet fűteni, tehát nem olyan, ahol kiegészítő fűtés vagy szabadon választható önálló fűtési mód, hanem nincs más választása, nincs más műszaki megoldása, leginkább nincs pénze a tulajdonosoknak, csak és kizárólag fával tudnak fűteni és semmi mással.
Rendszerint a legalacsonyabb jövedelmű, legnehezebb anyagi helyzetben lévő rétegekről beszélünk, akik a Magyarországon az elmúlt 36 évben kialakult durva kasztrendszer miatt nagy többségükben körülbelül nulla százalék eséllyel bírnak abban az irányban, hogy feljebb tudnak lépni a társadalmi ranglétrán. Bárcsak ne lenne igazam! De sajnos, akik kizárólag fával tudnak fűteni, azoknak sokszor önhibájukon kívül nincs lehetőségük arra, hogy ebből a borzasztó állapotból kitörjenek.
És miért használnak, tisztelt képviselőtársaim, 12-16 köbmétert, de legalább 120 vagy 160 mázsa tűzifát egy átlagos Kádár-kocka felfűtéséhez októbertől áprilisig? Azért, mert rendkívül rosszul szigeteltek ezek az ingatlanok, mert egy jól szigetelt ingatlan esetében ez akár 30-40 mázsából, vagyis 3-4 köbméterből, tehát a töredékéből megoldható lenne.
Csak pont arról a rétegről beszélünk ‑ ez egy ördögi kör és egy öngerjesztő folyamat igazából ‑, olyan honfitársainkról beszélünk, akiknek sajnos az esetek nagy többségében soha nem lesz pénzük arra, hogy homlokzati szigeteléssel lássák el otthonaikat, hogy szigeteljék a födémjeiket, hogy nyílászárókat cseréljenek, hogy korszerű tüzelőberendezésekre váltsanak, mondjuk, faelgázosító kazánokra vagy vegyeskazánokra, hőszivattyúról, gázkazánokról végképp nem is álmodhatnak. Éppen ezért nem a többszörösét, a sokszorosát fűtik el annak a tűzifamennyiségnek, amely egy korszerűen szigetelt otthon esetében szükséges lenne.
Ezek az emberek többségükben bizony idős, beteg, rossz fizikai állapotú emberek. Ha nincs az az önkormányzati segítség, leginkább a közmunkaerőből kinyerhető segítség, amely a 2 vagy 4 méteres, szálban kivitt tűzifából láncfűrésszel, mondjuk, kuglit csinál, baltával, fejszével vagy más eszközzel pedig konyhakészre felhasítja, akkor nem fogják tudni az idős, beteg honfitársaink ezt a tűzifát felhasználni, akkor igazából ott marad az udvaron, mert nem bírják megmozdítani. Aki végzett ilyen munkát, az pontosan tisztában van azzal, hogy az egyik legkeményebb munka az erdőgazdálkodás, és bármi, ami fával kapcsolatos tevékenység, az nagyon komoly, jóval átlag feletti fizikai erőt, fizikai teherbíró képességet igényel.
Éppen ezért nem csak a monitoringrendszerrel van baj, nem csak attól tartunk, hogy ez egy látszatintézkedés vagy egy porhintés marad, és nem jelenik meg megtakarításként akár 60 ezer, akár 120 ezer forintos fűtési szezononkénti összegekben a magyar emberek pénztárcájában, nem tudják ezek az emberek ezt másra költeni, ez is nagy probléma. De az is nagy probléma, hogy önök még nem szívlelték meg azt a javaslatunkat, amelyet én egy korábbi vitánál már megfogalmaztam. Nagyon szívesen megismétlem, hiszen viszonylag csekély ráfordítással magas hozzáadott értéket tudunk előállítani, viszonylag csekély költségvetési forrásból rengeteg magyar embernek, rengeteg honfitársunknak tudunk segíteni.
(13.30)
Itt elsősorban arra a körre gondolok, akik csak és kizárólag tűzifával tudnak fűteni. Most kivenném azokat ebből a körből, akiknek ez egy kiegészítő fűtési módot jelent. Nem beszélve arról, hogy a tűzifa az egyetlen energiaforrás, amelyből Magyarország százszázalékos mértékben önellátó. Nem szorulunk importra, nem vagyunk kiszolgáltatottak, gyakorlatilag évtizedekre előre, ha csak az akácerdeink folyó növedékét számolom, biztosított a tűzifaellátásunk. Ez egy óriási kincs, az egyetlen energiaforrás. Egyikkel sem állunk közel sem ilyen jól.
Mit lehetne tenni? Azt lehetne tenni, hogy mondjuk, háztartásonként legalább 2-2,5 millió forint közötti összeget biztosítunk a rászorulóknak ‑ ez egyébként a döglődőfélben lévő, komoly válság előtt álló építőiparban a mikrovállalkozásoknak is segítene ‑, és a legrászorultabb családok esetében a kéményeket vagy megépítenék ebből a támogatásból, vagy megjavítanák, és lehetne korszerű, kizárólag fafűtésre alkalmas tüzelőberendezéseket vásárolni. Áramot nem igénylő tüzelőberendezésekről beszélek, pontosan azért, mert a legrászorultabbakról, a legszegényebb honfitársainkról van szó, és hogy a legszegényebbeknek tudjunk segíteni. Milliószám vannak ilyen emberek. 2-2,5 millió forint közötti összegből, természetesen megfelelő ellenőrzéssel, hogy az erre a célra szánt építőanyag ne máshova kerüljön, hogy az a tüzelőberendezés abban az ingatlanban kerüljön beépítésre, ahol arra valóban szükség van. Tehát nehogy a magyaros visszaélések, lelemények, trükkök útvesztőjében ez a pénz elvesszen.
De egész őszintén: 2-2,5 millió forint ingatlanonként legfeljebb erre a célra szerintem nem nagy összeg, viszont nagyon nagy számú lakóingatlan-tulajdonosnak tudnánk segíteni annak érdekében, hogy a 40 százalékos... Ez a másik történet, hogy nem 40 százalékos víztartalmú tűzifával kellene ellátni a lakosságot. Ezt a Fidesz-KDNP sem vette figyelembe, mert amikor a fát kivágják, kikerül az ingatlantulajdonosokhoz, annak körülbelül a 40 százaléka víz. Optimális körülmények között ‑ én egyszer végeztem egy ilyen mérést ‑ egy év kell ahhoz, szélvédett, csapadékvédett helyen, ahol a szabad levegő éri a tűzifát, hogy 20 százalékos vagy 15 százalékos víztartalom alá csökkenjen, amit már gond nélkül fel lehet használni bármilyen tüzelőberendezésben. Most kiviszik az embereknek a 40 százalékos víztartalmú tűzifát elavult tüzelőberendezésekbe, rossz minőségű kéményekkel ellátott házakba, még hamarabb el fog romlani a tüzelőberendezés, és komoly, akár életveszélyes állapotokat idézhet elő.
Éppen ezért kellene ezt egy komplex csomagként kezelni, nem kiragadni egy elemet kampánycélzattal, meg egy kipipált választási ígéretként, hogy na, akkor most 22 százalékkal csökkentettük a tűzifa áfatartalmát, hanem egészében látni ezt a folyamatot, és életszerűen gondolkodni, gyakorlatiasan felfogni ezt a problémát.
Azért mondtam ezt el ilyen hosszasan, nem azért, mert engem megnyugtatott, hogy a saját hangomat hallgathatom. Higgyék el, nem. Csak itt a miniszterelnök úr is folyamatosan azzal zrikál meg savaz minket ‑ különösen minket, mi hazánkosokat ‑, hogy hiányoznak a magas hozzáadott értékű javaslatok. Akkor én azt gondolom, hogy ez egy igencsak magas hozzáadott értékű javaslat volt, javaslatcsomag, ha úgy tetszik. Nyilván ennek a részleteinek a kidolgozása meghaladja egy felszólalás lehetőségeit és időkeretét, de nagyon fontos lenne ezt továbbgördíteni.
És itt főleg a vidéki körzetekből származó ‑ mindegy, hogy listáról vagy egyéni mandátum révén bekerülő ‑ képviselőtársakra gondolok. Főleg a vidéki képviselőkhöz szólok, mert higgyék el nekem, hogy akik a budai meg a pesti, meg a nagyvárosi elithez tartoznak, azok nyelvtanilag értik, hogy mit mondok, nyilvánvaló, de igazából nem tudják ezt átérezni, és nem tudják átérezni a súlyát, a jelentőségét ennek. Akiknek abból áll a fűtés, hogy nyomogatják a gombokat a LED-felületen, vagy a LED-felületet kezelik, vagy mobiltelefonról irányítják a házaik hűtését, fűtését, azok ezt soha az életben nem fogják megérteni, pártszínektől, párthovatartozástól teljesen függetlenül. Akik meg cserépkályhával vagy más fatüzelésű berendezéssel ellátott házban nőttek fel, tudják azt, hogy ha nem mentek ki kivágni a fát, nem dolgozták fel, akkor bizony fáznak, és a hidegtől rosszabb nincs, na azok tudják értékelni; azok az emberek, akiknek gyerekkori élményeik, de akár felnőttkori élményeik kapcsolódnak ahhoz, amiről én most beszélek.
10-20-30 milliárd forintból, amely gyakorlatilag kerekítési hibahatár egy költségvetésben, nagyon sok magyar embernek tudnánk segíteni. S ez nem népszerűség-hajhászás, nem azért mondom, mert a politikai haszonszerzés szándéka vezérel, hanem mert régóta csípi a szememet, hogy szociális tűzifával, áfacsökkentéssel kábítják a népet, zajlik egyfajta parasztvakítás, de a lényegről, a gyakorlati ismeretekről nagyon kevés szó esik a parlamentben. Örülök, hogy nekem most néhány perc jutott arra, hogy erről tudtam beszélni.
Nagy tisztelettel javaslom az Országgyűlésnek, hogy a következő fűtési szezonnak már felkészültebben fussunk neki, és igazából legkésőbb kora tavasszal ki kellene vágni az állami erdőgazdaságoknál is azt a tűzifát, amit mondjuk, a jövő ősz közepén kivisznek a magyar emberekhez. De ha igazán alaposak akarnak lenni, és jó minőségű fát akarnak adni az embereknek, nem csak kampányfát majd az önkormányzati meg az EP- meg az országgyűlési választásokra, akkor a tárgyév előtti ősszel kivágatják az állami erdőgazdaságokkal a szükséges tűzifamennyiséget, hogy egy év múlva már valóban jó minőségű fát tudjanak tüzelni, amely valóban hasznos a számukra, és ráadásul azt még feldolgozni is valamivel könnyebb. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Mi Hazánk soraiban. ‑ Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)