Rétvári Bence (KDNP)

2026. augusztus 28.

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudjuk, mi történt a TISZA-frakcióban, hiszen ilyen leforrázott TISZA-frakciót még nem láttunk. (Derültség a TISZA padsoraiból.) Mi itt voltunk az ülés kezdetekor, és önök nem voltak itt. Láthatóan frakcióülésük volt, ami ezek szerint nagyon elhúzódott. Nem tudjuk pontosan, mi volt ennek a témája, miben nem sikerült megállapodni. Korábban mindig itt voltak pontosan, de láthatólag zavar van a frakción belül, hogy ilyen késéssel érkeznek meg ide.

5827 nap (A TISZA néhány képviselője egymással beszél, majd derültség hallható.), 5827 nap. Ebből Magyar Péter fideszes volt 5098 napig. 5098 napig szerinte Európában Magyarországon volt a legjobb fiatalnak lenni; 5098 napig szerinte sehol nem támogatták úgy a családokat Európában, mint Magyarországon, és a magyar családtámogatási rendszer példaértékű. 5098 napig ő is rendszeresen bejárt a közmédiába, nem zavarták az ottani állapotok. 5098 napig úgy gondolta, hogy a magyar politika egén a nap Orbán Viktor. Ebből az 5827 napból 5098 nap így telt: vagy valamilyen kormányzati szolgálatban, vagy Mészáros Lőrinc tulajdonában lévő cégnél felügyelőbizottsági tagként. Ez az 5098 nap így telt.

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az elmúlt 107 napban, ami jó volt, azt mi támogattuk. Támogattuk az iskolakezdési támogatás bevezetését, támogattuk a vényköteles, végül csak a vényköteles gyógyszerek áfájának eltörlését, mert mindent, ami a magyar emberek számára előnyös, azt mi itt a parlamentben támogattunk. De vannak dolgok, amiket nem tudunk támogatni. Azt, hogy önök kivezették a védett benzinárat, nem fogjuk támogatni. Azt, hogy önök megszüntetik a banki díjstopot, nem fogjuk támogatni. Azt, hogy önök felszámolták a vidéki otthonfelújítási támogatást, nem fogjuk támogatni. Azt, hogy önök elvették a kis- és középvállalkozásoktól a támogatott 3 százalékos hiteleket, nem fogjuk támogatni. Azt, hogy kivezetik a jelzáloghitelesek kamatstopját, mi nem fogjuk támogatni.

Ami jó, azt támogatjuk, ami nem jó, azt nem támogatjuk. Nem tudjuk támogatni, hogy úgy változtatják a kiskereskedelmi cégek különadóját, hogy az a multiknak kedvez, és a magyar cégeknek éppen ezért hátrányos. Mi ilyeneket nem tudunk támogatni. Nem tudjuk támogatni azt a javaslatot, ami nagyon vészjósló volt Kátai miniszter úrtól a tegnapi napon, hogy itt elpacsálásra kerültek a családtámogatások, és ezen a rendszeren változtatni kell. Beszéljék meg egymás között! Azt mondta, még egyszer mondom, 5098 napig Magyar Péter, hogy ez a családtámogatási rendszer példaértékű. Majd most arról beszélnek, hogy ezek elpacsált négyezermilliárdok évente; illetve, amikor kezdtük, ez valóban valahol 950 milliárd környékén volt, és amikor befejeztük a kormányzásunkat, valóban 4000 milliárd forint fölött volt a családtámogatás.

(9.50)

De nagyon riasztó minden család számára, ami itt elhangzott, úgyhogy van olyan dolog, amit nem tudunk támogatni.

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Amikor a Vagyonvisszaszerzési Hivatalról szóló törvényt beterjesztették, amit mi ÁVH-nak hívunk, akkor ön kiírta a Facebookjára, hogy ez a legfontosabb nap, a legfontosabb beszéde, mindenki figyeljen, mindenki kapcsolja be a telefonját, és nézze, mert ennél fontosabb dolog nincsen. Aztán most itt vagyunk, amikor megválasztják az ÁVH vezetőit, és egy szót nem szólt a felszólalásában erről. Kicsit olyan, mint Baka András neve, őt sem említi itt a parlamentben. Ez az ügy egy „Polgár Judit-ügy 2.0”-ává változott.

Önök elfogadtak egy törvényt, és elkezdték végrehajtani a saját szabályaikat. Kiválasztottak a sok jelentkező közül hármat, majd a három után a TISZA Párt bejelentett egy negyediket, hogy a TISZA Pártnak van egy negyedik jelöltje. Erre a háromból egyvalakinek eszébe jutott, hogy ja, ő vissza akar lépni tulajdonképpen, tehát azért nyújtotta be a pályázatát, és azért vett részt végig ebben az eljárási folyamatban, hogy amikor kiválasztották a top 3-ba, akkor ő visszalép. Így akkor bekerült a TISZA Párt jelöltje is a top 3-ba, bekerült a pakliba; majd az önök támogatói, a nép azért láthatóan mégis a Transparency vezetőjét, Ligeti Miklóst támogatta toronymagasan, és ehhez képest önök ‑ sokak meglepetésére ‑ Unger Annát javasolták, aki ilyeneket mondott: a 3 százalékos lakáshitellel a Fidesz most is a közvagyonból csinál magánvagyont és a jövőnket zálogosítja el. A 3 százalékos hitelt felvevők tulajdonképpen egy rossz dologban vesznek részt és megvetendők, bűntudatuk kell legyen, és a közvagyonból lesz magánvagyon? És ez egy hibás dolog, hogy valaki első lakást tud vásárolni 3 százalékos támogatott hitellel? (Magyar Péter: Az ötödiket…)

Aztán olyanokat mondott, hogy néhány millió agymosott választó döntött a Fidesz-KDNP-ről, hogy kormányon voltunk összesen húsz esztendőn keresztül. Hát, ez egy független intézmény vezetője, aki így beszél 2,5 millió emberről (Magyar Péter: Nem ezt mondta!), aki valóban mögöttünk állt? (Magyar Péter: Hazudsz! ‑ Tanács Zoltán: Nem ezt mondta!) Ezek idézetek tőle! (Tanács Zoltán: Nem ezt mondta! ‑ Közbeszólások a TISZA soraiból.)

További idézet: a Fidesz- és KDNP-képviselők nem érdemelnek mást, csak társadalmi megvetést. (Magyar Péter közbeszól.) Ez lehet neki a politológusi véleménye. (Szórványos taps a TISZA soraiból. ‑ Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van! ‑ Szégyen! ‑ Magyar Péter: Hazudsz megint! ‑ Dr. Panyi Miklós: Nem tapsolnak a miniszterei!)

Miniszterelnök Úr! Öt perce beszélt emberséges Magyarországról és tiszteletről, és most akkor tapsol először, amikor az a mondat elhangzik Unger Annától, hogy a Fidesz-KDNP-képviselők csak társadalmi megvetést érdemelnek. (Magyar Péter: Aki nyilvánosan hazudik, ezt megérdemli!)

Ön beszélt emberséges Magyarországról, hogy elindultunk egy másik irányba, ahol tiszteli egyik ember a másikat. Itt próbált erről beszélni, de kibújt a szög a zsákból, kijött a természete: nem, ön akkor tapsol, amikor megvetésről van szó. (Balla György: Így van!) Hát ez az, ami a magyar embereket zavarja! (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) Ez az, amiért azt mondják, hogy a parlamentben olyan viszonyok vannak, ami nem fogható, mert ön csak a gyűlöletre vevő, csak ezt szítja.

És ma Magyarországon a családokban az a mondat elhangzik, ha valahol kritikus helyzetig fajul a veszekedés, akkor azt mondják egymásnak az emberek, hogy nem a parlamentben vagy, ne beszélj velem így, mert ezt látják öntől a parlamentben, és ez lecsurog. Ön csak a gyűlöletre tud tapsolni, amit idézek az önök vezetőjétől... (Bujdosó Andrea Anna: És öntől mit látnak otthon? Hazugságot?) Ön szerint, de tényleg, objektív… (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Mondjon le!) Ön szerint, önök szerint részrehajlásmentes ÁVH-vezető lesz az a hölgy, aki azt mondja, hogy a Fidesz-KDNP-képviselők nem érdemelnek mást, csak társadalmi megvetést? Ő független, ő részrehajlásmentes (Magyar Péter: Szégyelld magad!), ő objektív? És elfogulatlanul fogja megítélni az ügyeket az, aki ilyeneket nyilatkozik?

És van még rengeteg más mondata is. Még Donald Trumpról is elmondta, hogy borzalmas, méltatlan és illetéktelen elnök, és a többi. Ennyire részrehajló ember, aki politikailag nyíltan elfogult, és önök egy elvileg ‑ önök által ‑ függetlennek mondott intézmény élére őt jelölik. Ez azt jelenti, hogy itt valóban koncepciós eljárásokra számíthatunk.

De ha már Baka Andrást szóba hoztam: miniszterelnök úr, ön nem beszélt még itt a parlamentben Baka Andrásról. Baka Andrásnak Strasbourgban volt egy nagyon sok vitát kiváltott döntése a tatai sortűz kapcsán. Miniszterelnök Úr! Mi az ön személyes véleménye? Ön egyetért azzal a döntéssel, amelyet Baka András Strasbourgban a tatai sortűzperben hozott, vagy nem ért egyet? Kérem, válaszoljon! Egy ország akarja tudni a véleményét: egyetért Baka András strasbourgi döntésével (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!), vagy nem ért egyet? 1956. hetvenedik évfordulóján (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ez nagyon fontos kérdés. Köszönöm. (Pócs János: Igen vagy nem? ‑ Taps a Fidesz és a KDNP soraiból. ‑ Közbeszólás ugyanonnan: Bravó!)