Csuzda Gábor (Fidesz)
DR. CSUZDA GÁBOR (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az eredeti törvényjavaslathoz képest ez az összegző módosító javaslat semmilyen érdemi változtatást nem eszközöl, ugyanúgy technikai jellegű módosításokat tartalmaz, és éppen ezért, ahogy az eredeti törvényjavaslatot, ezt sem fogjuk támogatni.
Erre három okunk van, amelyet mindenféle politikai felhang nélkül szeretnék megosztani önökkel. Egyrészt, hogy ez a módosító javaslat teljes mértékben figyelmen kívül hagyja a történelmi, történeti hagyományainkat. Habár a törvénymódosítás arra hivatkozik, hogy önök tiszteletben szeretnék tartani a történelmi hagyományainkat, ez alapján nem tudjuk eldönteni, hogy melyik korszakra gondolnak. Tehát a Szent István-i államra, amely több mint ezer évig fennállt vagy pedig az elmúlt évtizedek kommunista államszervezési modelljére szeretnének tisztelettel tekinteni? De ezt hagyjuk is, ez egy elvi kérdés.
Ami talán ennél a költségvetés állapotának tükrében fontosabb, az az, hogy pénzpazarlás, pénzkidobás ez az intézkedés, hiszen 500 millió forintot fog ez körülbelül kivenni a költségvetésből, hiszen újra módosítani kell a táblákat, intézményi táblákat. Én azt gondolom, hogy ennél sokkal fontosabb intézkedések is lettek volna a közigazgatás vonatkozásában.
És ami talán a legfontosabb, hogy semmilyen érdemi előrelépést nem hoz ez az intézkedés, tehát semmivel nem teszi jobbá a közigazgatást. Azt gondolom, hogy nekünk, akik itt ülünk az ország házában, mindannyiunknak közös felelőssége, és azt gondolom, hogy közös érdeke és közös célja is az, hogy jobbá tegyük, még jobbá tehessük a közigazgatást.
Tehát érdemi kérdést nem igazán boncol ez az előterjesztés, habár a közigazgatásnak lennének olyan fontos kérdései, amelyekre szerintem a magyar társadalom igenis választ szeretne kapni. Csak pár ilyen kérdést sorolnék fel, hogy egy kicsi inspirációt adjak majd a minisztériumnak (Dr. Stumpf Péter: Köszönjük.), és hogy milyen kérdésekkel lenne érdemes inkább foglalkoznunk.
Mikor lesznek kinevezve például a kormányhivatalok élére vezetők? Ugye, hét megye kivételével nincsen vezetője a kormányhivataloknak. Mi lesz a sorsa a járási hivataloknak, a kormányablakoknak, milyen átalakításokat terveznek? Erről már többször is beszéltünk. Mivel tervezik javítani a közigazgatás további hatékonyságát? Folytatódik‑e a köztisztviselők, kormánytisztviselők béremelése? Hogyan tervezik megvalósítani az önkormányzatok reformját? Már az előző ciklusban is szó volt arról, hogy az önkormányzati világ reformra szorul mind a feladatellátás tekintetében, mind pedig a finanszírozás kérdésében. Én Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye 3-as számú választókerületét képviselem, 71 település tartozik oda, rengeteg településvezetővel beszélve vannak nagyon-nagyon nehéz helyzetben lévő önkormányzatok. Segítségre van szükségük, szükségük van arra, hogy meghallják a hangjukat. Egy olyan finanszírozási rendszer átgondolását szorgalmazzák, amely valóban a települések és a településen élők érdekét fogja szolgálni.
Talán az egyik nagyon fontos kérdés így a végére, amit szinte minden településvezető megkérdez, főleg az, aki érintett, hogy volt szó korábban róla, felreppentek olyan hírek, hogy a településvezetők vonatkozásában is be fognak vezetni cikluskorlátozást, tehát hogy nem korlátlan ideig, nem szeretnék éveket mondani, hogy mennyi ideig, de ők is csak korlátozott időtartamban tudják viselni ezeket a hivatalokat.
Ezekre a kérdésekre várnak szerintem valójában választ az emberek, és bízom abban, hogy ezekről az érdemi kérdésekről fogunk tudni vitázni majd a következő hetekben, hónapokban itt, a Parlament falai között. Köszönöm szépen. ( Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)