Dúró Dóra (Mi Hazánk)
DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt, hogy a „megye” elnevezés a kommunistáktól ered, nem mi találtuk ki, hanem egy történelmi tény. Ők vezették be ezt az 1950-es években, és amint az általános vitában is elmondtam, Kristóf István kommunista képviselő e Ház falai között a következőt mondta ‑ idézem -: „Évtizedes harcokban megedződött munkásosztályunk vezetésével az 1919. évi szocialista forradalom tapasztalataival gazdagodva, a Szovjetunióra támaszkodva népünk megkezdte a szocializmus alapjainak lerakását, és országunk a népi demokrácia útján halad előre a szocializmus felé.” Ez az a történelmi hagyomány, amihez önök most visszatérnek. Nemzeti minimumnak kellene lennie annak, hogy Rákosi Mátyás vagy az ő időszakában bevezetett elnevezés, ami ráadásul a Szent István-i hagyományt írta felül, és akarta a magyar történelmet megmásítani, hogy ezt a hagyományt 2026-ban nem lehet bevezetni, nem lehet megtagadni Szent István elnevezését ‑ nem Orbán Viktorét, Szent Istvánét ‑, és bevezetni helyette a rákosista hagyományt.
Ezek az elnevezések közösségi emlékezetet hordoznak. Ez nem egy semleges döntés a TISZA Párt részéről, hogy megváltoztatja a vármegyét megyére, hanem egy tudatos értékrendi állásfoglalás: Szent István örökségétől térnek át és térnek rá Rákosi Mátyás örökségére. Nyugat-Európában számos országban fennmaradtak a történelmi elnevezések a közigazgatásban, Svájctól kezdve Lengyelországon és Hollandián át az Egyesült Királyságban is, és senkinek eszébe sem jut, hogy megtagadják ezeket az elnevezéseket, senkinek eszébe sem jut az, hogy a történelmi elnevezések megtartása gátja lenne egyébként a modern közigazgatásnak. Merthogy miniszter asszony nem átallotta ezt mondani az általános vitában, hogy a modern közigazgatásra való áttérés az egyik indoka annak, hogy a „vármegye” és a „főispán” elnevezést önök megszüntetik.
Ráadásul az is egy világos értékválasztás az önök részéről, hogy már a kormányzásuk első 100 napjában beterjesztették ezt a javaslatot. Annyira sürgős Szent István örökségét eltörölni, sőt annyira fontos, hogy ilyen költségvetési helyzetben is több mint félmilliárd forintot elköltenek arra, hogy eltöröljék ezt az elnevezést. Ezek mind-mind tények, amiket felsoroltam, és teljesen világossá teszik azt, hogy érzéketlenek a magyar nemzeti hagyományok iránt. Egészen döbbenetes az a cinizmus, amivel beszélni tudnak Szent Istvánról.
Lehet a Fideszre visszamutogatni, és valóban, akár a közigazgatásban, akár a külpolitikában számos jogos kritikát meg lehet fogalmazni a Fidesz politikájával szemben, az Orbán-kormányok politikájával szemben. De az a kérdés, hogy azért ki a felelős, hogy önök azok, akik megváltoztatják a „vármegye” elnevezést, ami nem Orbán Viktortól ered, hanem Szent Istvántól ered, és rátérnek a Rákosi Mátyás idejében Magyarországon bevezetett „megye” elnevezésre. Ez az önök kétharmadának a felelőssége. Az, hogy a Fidesz mit tett kormányon, az meg a Fidesz felelőssége, hogy ők milyen elnevezést vezettek be adott esetben.
A Mi Hazánk Mozgalom szerint nemzeti minimumnak kellene lennie annak, hogy Rákosi Mátyás hagyománya nem írhatja felül 2026-ban Szent István király hagyományát, és a magyar történelemben 950 éven keresztül fennálló „vármegye” elnevezést nem írhatja felül egy külföldről, Lenin és Sztálin politikája alapján ránk oktrojált, a Szovjetunióból induló elnevezés. Nagyon sajnálom, hogy az önök számára ez nem része a nemzeti minimumnak, és megváltoztatják egy kommunista elnevezésre a magyar nemzeti történelmi hagyománynak az elnevezését. Köszönöm a figyelmet. ( Taps a Mi Hazánk soraiban.)