Panyi Miklós (Fidesz)
DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót. Legalább így akkor még időt is nyert, államtitkár úr. Néhány dologra reagálnék, mert egy-két olyan állítás elhangzott, ami egy kicsit megint csak nonszensz, és jó lenne néhány kérdésben tényleg elérni a nemzeti minimumot.
Horváth Nándor képviselő úr több példán keresztül mutatta be, hogy miért volt vagy lehetett akár rossz vagy rossz konnotációja a vármegyének vagy a főispánnak. Beszéltünk itt ma Szent István örökségéről, és abban nincs vita, hogy Szent István államalapítónk munkásságának révén tudta magát megszervezni a Magyar Királyság, az alapokat ő tette le, és nem véletlenül augusztus 20-án emlékezünk az ő munkásságára.
De ha Szent Istvánt az alapján ítélnénk meg például, hogy mondjuk, mit tett például Vazullal, és mit tett Vazul fiaival, jól tudjuk, hogy megvakíttatta, a fiait pedig elűzte ‑ nem túl szép dolog ‑, de mégsem ez alapján ítéljük meg Szent Istvánt. Tehát alapvetően egy korszellemben történteket és az adott korban történtekből levezetni, hogy akkor egy bizonyos intézmény vagy jogintézmény, vagy pedig egy történelmi hagyomány, vagy pedig egy történelmi személynek a megítélése milyen, azt gondolom, hogy nagyon félre tud minket vinni.
És azt gondolom, abban, hogy a vármegye kérdésének, a vármegyének milyen szerepe volt a magyar államiság közigazgatásának az életében, és hogy alapvetően milyen funkciót töltött be a Magyar Királyság megerősödésében, fennmaradásában, nem kellene vita legyen közöttünk.
A mai napig nem hallottam önöktől olyan indokot, hogy miért van szükség erre a módosításra, azon túl, hogy itt most, mivel ezt korábban a Fidesz bevezette, és ez valamilyen választási kampányban elhangzott, hogy ezt önök eltökélték, hogy módosítják, ezenkívül bármi észszerű indoka lenne ennek az ezeréves intézménynek és elnevezésének a módosítására.
Nagyon szeretném megkérni önöket, hogy az ellenszenv, amit a Fidesz-kormányzással, a korábbi tizenhat évvel szemben éreznek és nagyon sokszor megtestesítenek, ne vakítsa el önöket, hogy olyan intézményeket vagy olyan eredményeket kidobunk az ablakon, amire egyébként semmi szükség nem volna, és amiben egyébként egyet is érthetnénk.
Elhangzott László Endre képviselő úrtól, hogy ez az elmúlt 5800 nap szégyenteljes volt. Egy elég erős és érzelemdús felszólalást mondott képviselő úr, de hát tisztességgel, meg tényleg a nemzeti minimum keresése érdekében kérem önöket, hogy azt azért tessenek már figyelembe venni, amikor erről az időszakról beszélnek, hogy ezt a korábbi Fidesz-KDNP-kormányt négy választáson keresztül a magyar állampolgárok többsége demokratikus választáson megszavazta. És egyébként pedig, ha az 5800 nappal problémája van, akkor legyen kedves az ön főnökét is, Magyar Pétert megkérdezni, hogy abból 5200 napot ő akkor miért töltött ennek a borzalmas kormányzatnak a közelében, és miért támogatta mindig ezt a szavazatával.
És akkor még egy gondolat, ami László Endre képviselő úrhoz kapcsolódik szintén. Nagyon sok olyan állítás elhangzott Oroszország, a Kínai Kommunista Párt vonatkozásában, amiről azt gondolom, hogy önnek mint kormánypárti képviselőnek a jövőben sokkal megfontoltabban kell majd a szavakat és a mondatokat fűznie, hiszen ön kormánypárti képviselő. Ez megint csak egy földrajzi, geopolitikai adottság. Oroszország egyik legnagyobb energiabeszállítónk, Oroszország nem fog a következő évszázadokban sem odébb menni, ezért, ha ön ilyen erős kifejezéseket használ és kijelentéseket tesz egy ország vagy az ország vezetése vonatkozásában, annak lehetnek következményei. Ugyanígy Kína vonatkozásában. Jelenleg az egyik legnagyobb magyarországi gyár épül ‑ kínai beruházás keretében ‑ Szegeden. Ez egy high-tech gyár. Mindannyian tudják, a BYD, és nem gondolom, hogy segíti a kínai-magyar gazdasági kapcsolatok együttműködését, ha ilyen szélsőséges megfogalmazásokat tesz képviselő úr kormánypárti képviselőként.
Azt pedig tényleg szintén helyre kellene tenni, hogy amikor megint, nem tudom, milyen kínai rendőrségről beszél, akkor vegye figyelembe képviselő úr, hogy működnek olyan nemzetközi együttműködési formák, aminek keretében például magyar rendőrök is Horvátországban teljesítenek szolgálatot a magyar turisták magas létszáma miatt, és egyébként erre van európai gyakorlat.
És ha már rendészet, és ha már államtitkár úr fog reagálni, akkor tegyük már tisztába azt az egyébként a statisztikai adatokkal alátámasztott, egyébként az interneten mindenki által fellelhető nyilvános információt, hogy 2010-ben az éves, regisztrált bűncselekmények száma nem 150 ezer, hanem 447 ezer volt. Rossz adatot kaptak államtitkár úrtól, Csontos államtitkár úrtól, nézzék meg, 447 ezer volt. A 2025-ös pedig 187 ezer, tehát ebben volt egy radikális csökkenés.
Én azt gondolom, hogy ilyen tárgybeli tévedések, ha elhangoznak, ráadásul a miniszterhelyettes úrtól, az szerencsétlen, és mindenképpen korrekcióra szorul, úgyhogy ha már fog beszélni az államtitkár úr, akkor mindenképpen, azt gondolom, ezt tegyük helyre, és legyen abban nemzeti konszenzus, hogy a közbiztonság terén az elmúlt 16 évben valóban jelentős és pozitív változás állt be. Köszönöm szépen. ( Taps a Fidesz-KDNP padsoraiban.)
(19.30)