Balla György (Fidesz)
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igyekszem tárgyszerű lenni. Tisztelt Bujdosó Frakcióvezető Asszony! Azt kell mondanom, hogy végtelenül gyenge érve volt. Az lehet, hogy nekünk nem a legfontosabb volt ez a névváltoztatás (Bujdosó Andrea Anna: 12 éven át!), amikor visszatértünk a Szent István-i névhez, de úgy látom, önöknek gyakorlatilag az első száz napban az a legfontosabb, hogy visszatérjenek a rákosista névhez. ( Taps a Fidesz padsoraiból. ‑ Moraj, derültség a TISZA padsoraiból. ‑ Bujdosó Andrea Anna: Ez a gyenge! ‑ Közbeszólás a TISZA padsoraiból: Nagyon gyenge! ‑ Az elnök csenget.)
Horváth Nándor Zsolt képviselőtársamhoz szeretnék szólni még, mert én úgy érzem, hogy ebben a vitában tényleg tárgyszerűen és a vita lényegét érintően szólalt meg. A helyzet a következő. A főispán elnevezésen kétségkívül lehet vitatkozni, de a vármegyén ön sem vitatkozott, sőt azt mondta, hogy az alispán volt a vármegyei ellenállás, nem a megyei, a vármegyei ellenállás embere. Tehát arra végképp semmi ok nincs, hogy a vármegye elnevezést visszaváltoztassák.
Egyetlenegy ok van, tisztelt képviselőtársaim! Pontosan tudják, hogy a Magyarországon élő emberek mindegyike már úgy született, hogy megye volt az elnevezés, és lévén nem mindenki történelemmel foglalkozik, ezért az emberek egy jelentős része nem értette, hogy miért is célszerű, miért is jó, miért is a nemzeti gyökereinkhez tartozik, hogy megváltoztassuk a megye elnevezést vármegyére, a kormánymegbízottat pedig főispánra. Éppen ezért ez semmi más, mint ócska politikai haszonszerzés, amit most csinálnak. De szeretném, ha tudnák, hogy egy képviselőnek azon túl, hogy egyébként ilyen dolgokban a népszerűséget keresse ahelyett, hogy a történelmi hagyományainkat keresse, sokkal fontosabb feladata van. Köszönöm szépen. ( Taps a Fidesz padsoraiból.)