Polgár György (TISZA)
POLGÁR GYÖRGY (TISZA): Kormányzásunknak három fontos alapértékét emelném ki: ez az átláthatóság, a hatékonyság és a jogbiztonság. Ennek mentén terjesztettük elő az első általános parlamenti vitára a mostani házszabályt. A javaslat célja gyakorlatilag, ha egy mondatban akarom összefoglalni, akkor mindösszesen annyi, hogy a házszabályt harmonizáljuk a Költségvetési Tanács új véleményezési szerepkörével, hogy a közjogi érvényesség fennmaradhasson. Mint ismeretes, a házszabály a Költségvetési Tanácsnál még jóváhagyási funkciót tartalmaz, és ezt mindenképpen szükséges módosítani.
A módosítás nagyon sok tekintetben alapvetően technikai jellegű módosítást jelent. Kitér arra, hogy a zárószavazást mikor lehet megtartani; kitér arra, hogy milyen eljárási folyamatot kell alkalmazni abban az esetben, amennyiben módosító javaslata van a Költségvetési Tanácsnak; valamint rendezi azt a helyzetet, hogy a Költségvetési Tanácsnál nincs utólagos tájékoztatási kötelezettsége a kormánynak.
Palóc képviselőtársam hozzászólásához csatlakoznék ‑ itt az előző megbeszélésnél, az első parlamenti vitánál is szóba kerültek a fékek és ellensúlyok ‑, merthogy én azt gondolom, hogy az összes fék és ellensúly annyit ér, amennyire hagyjuk, hogy működjön, amennyit be tudunk ebből tartatni és amilyen szándékkal hagyni akarjuk ezeket a fékeket és egyensúlyokat dolgozni. Ezt azért tartom fontosnak elmondani, mert egyrészről most is előjött kifogásként, valamint az első vitánál is ez elég sarkalatosan előjött. Fontos, hogy egyáltalán működnek‑e ezek a fékek és ellensúlyok; fontos, hogy milyen szándékkal vannak benne a rendszerben ezek a fékek és ellensúlyok, és hogy használjuk‑e őket.
Hadd hozzak példát erre, ha már ön felhozta az előbb említett példájában a költségvetési hiányt, és tudjuk, hogy a költségvetési hiány és az ország államadósság-mértéke azért számszakilag összetartozik. Ahogy ön fogalmazott, hogy 3,7 százalékról 7,5 százalékra változott a költségvetési hiány, ez egész pontosan úgy nézett ki, hogy 3,7 százalékot tervezett annak idején az előző kormányzat, és már most látjuk, hogy a választások környékén ennek az értéke a belső levelezések alapján is 6,8 százalék volt, csak erről senki nem beszélt az önök részéről. Kérdezem én: a Költségvetési Tanács mennyire tudta ezt a szerepét betölteni, ha 3,7 százalékról 6,8 százalékra változhatott? És még ennél is tovább megyek, mert az európai uniós források nélkül ez a költségvetési hiány a jelen állapot szerint 8,3 százalék. És most akkor hadd kérdezzem meg megint, hogy amiért önök annyira aggódnak, hogy ezek a fékek és ellensúlyok nem fogják betölteni a szerepüket: ezek betöltötték?
És ha az előző kormányzatról beszélhetek még egy kicsit, ahol tele voltunk fékekkel és egyensúlyokkal, hát így történt meg az, hogy a közpénz elveszítette a közpénz jellegét, és remélem, hogy igen, ezeknek a szavazásoknak is meglesz a dokumentációja, és majd valamikor láthatjuk azt, hogy ki az, aki ekkor igennel szavazott. Vagy így történhetett meg az, hogy a választások előtt az NKA 17 milliárdot kiadott, kiosztott olyan kulturális alapoknak, amelyeket most nyomozunk, hogy egyáltalán milyen működésük volt az elmúlt időszakban.
(20.00)
Így történhetett meg az, hogy 3000 milliárd forintnyi nyugdíjpénztári pénz eltűnt, és az az ígéret, hogy mindenkinek lesz egyéni számlája, ahol nyilván lesz tartva, hogy kinek mennyi nyugdíj jár, azóta sem valósult meg semmilyen mértékben. De így történt meg az, hogy az MNB alapítványain keresztül 500 milliárd forint eltűnt. És így történt meg az, hogy az Orbán-kormány 500 milliárdot a választások előtt még gyorsan szétosztogatott ebben a fantasztikus rendszerben, ahol fékek és ellensúlyok voltak, hogy ez ne történhessen meg. Ennyit ezekről a fékekről és ellensúlyokról. Tehát hiába volt itt Költségvetési Tanács, ezek ennek ellenére megtörténhettek.
Ennek a módosításnak tényleg annyi a lényege, hogy az eljárás, a 2026-os költségvetés újratárgyalása és a 2027-es költségvetés előkészítése jogilag hibátlanul, átlátható módon és időben megtörténhessen. Szerintem ez a módosítás pontosan azt éri el, hogy tisztázza a Költségvetési Tanács szerepét ebben a folyamatban, felhatalmazza a kormányzatot és a parlamentet, hogy időben végrehajthassuk ezt a feladatot, és a legfontosabb dolog, hogy a magyar emberek végre egy olyan költségvetéssel fognak találkozni, ami egy valós képet ad az országunkról. Úgyhogy ennek a házszabályi módosításnak az elfogadása szükséges, időszerű és elengedhetetlen, úgyhogy kérem minden képviselőtársamat, hogy támogassák ennek a házszabály-módosításnak az elfogadását. Köszönöm szépen. ( Taps a kormánypárt soraiban.)