Panyi Miklós (Fidesz)
DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. ( Bujdosó Andrea Anna felé:) Visszatért a frakcióvezető asszony. Volt pár általam is megfogalmazott gondolat a TISZA-frakció munkája, működése vonatkozásában, amit átadtam Sopov képviselő asszonynak, úgyhogy köszönöm, ha továbbítja az üzenetet.
(Dr. Sopov Ildikó Éva felé:) Külön köszönöm képviselő asszonynak, hogy ön vasárnapon nem tartotta méltatlannak, hogy Bencsik képviselőtársammal együtt vett részt a bányásznapon, sőt még egy közös fotót is megosztott erről. Azt gondolom, hogy ez egy példamutató magatartás, különösen a Debrecenben történtek fényében. Csak nehogy kikapjon ezért! Láttam a tekintetet a frakcióvezető asszonytól. ( Bujdosó Andrea Anna: Nem jól látta!) Rendben.
Frakcióvezető asszony szavaira reagálva, én azt gondolom, hogy ezt az eladósodási kérdéskört lezárhatjuk, hiszen azok az adatok, amelyeket ön idézett a régiós országok jelenlegi GDP-arányos eladósodottsága vonatkozásában, stimmeltek. Alapvetően én is ezeket az adatokat olvastam, 2025 év végi adatokat mondtam, ön 2026 negyedéveseket, de alapvetően nem volt eltérés. Ebből is tudom, hogy államtitkár asszony is ismeri a számokat. Azt gondolom, világos, hogy 2010 óta a 80 százalék után a 77,5 százalék csökkenés, míg a régiós országok esetében, például Románia esetében a 30 százalékról 60-ra való GDP-arányos államadósság-növekedés pedig egy jelentős növelés.
Tehát az, hogy a régióban a környező országok eladósodási pályát futottak be, egy felelőtlen politika, ha már frakcióvezető asszony a jövő generációira utalt az utolsó gondolataiban, az pedig, hogy a korábbi magyar kormány 2010 óta törekedett egy feszes fiskális politikára, és egy eladósodottsági csökkentési pályán tartotta a magyar gazdaságot, azt gondolom, hogy felelős politika. Úgyhogy bízom benne, hogy ezt fogják önök is követni.
Még egy regionális vonatkozás Lengyelország kapcsán, mert többször hivatkoztak önök is Lengyelországra. A mostani vitában is és az elmúlt évek költségvetési költései kapcsán is talán egy fontos információ, hiszen ez is többször felmerült önök részéről kritikaként, hogy Lengyelország az elmúlt három évben 53 százalékról most idén év végére 65-re növeli a GDP-arányos adósságát. Nyilvános információ, nézzék meg! Ez 12 százalékos GDP-arányos többletadósság ahhoz képest, mint ami egyébként három éve volt, mert ’23-as adat az 53 százalék. Ha mi Lengyelországot követnénk ‑ és talán ez azért fontos, hogy vegyék figyelembe, amikor a korábbi kormányzat munkáját, a fiskális politikáját, vagy a költségvetési költéseit megítélik ‑, és Magyarország futott volna be egy ilyen pályát, ez azt jelentette volna, hogy mi az elmúlt három évben 9000 milliárd forinttal többet költöttünk volna el különféle költségvetési tételekre, adócsökkentéstől kezdve béremeléseken át akár gyorsvasútfejlesztésre is. Ezt jelenti ez a különbség a között a pálya között, amit Lengyelország befutott, és a között a pálya között, amelyet Magyarország befutott.
Ezt azért fontos odatenni a kalapba, amikor önök kritizálnak, mert mi nem ezt a pályát futottuk be, és mi nem pocsoltunk el 9000 milliárd forintot különféle programokra. Ha ezt mind béremelésekre, családtámogatásokra költöttük volna, akkor valószínűleg nem ez az eredmény született volna az országgyűlési választáson, de mi nem ezt tettük. Látom, mosolyog frakcióvezető asszony. Ez családonként 9 millió forint, amiről beszélek. Ez egy jelentős tétel (Bujdosó Andrea Anna: Ez igaz!), egy jelentős tétel. De mi nem a lengyel modellt követtük, nem adósítottuk el nyakig az országot, ahogy a lengyelek. ( Bujdosó Andrea Anna: Oligarcháknak adták!) Hallom, frakcióvezető asszony oligarcházik. Ez mindig egy jó kis válasz. ( Bujdosó Andrea Éva: Ez van!) Igen, ott is hallom a képviselő asszonytól a kommenteket.
Volt egy felszólalás Lovkó képviselő úr részéről, de ha jól látom, most nincs a teremben. ( Lovkó Csaba jelentkezik.) Elnézést kérek! Ott van, ott van, csak máshol ül, hátrébb ül. Oké, rendben, látom. Ugye, említette a Kék Bolygó Alapítványt, és hogy az a modell közpénz-kitalicskázás, talán ezt a szóösszetételt hallottam. Én akkor tisztelettel kérem, és ebben kérnék akkor egy nyilvános visszajelzést, hogy miniszterükkel, Tanács Zoltán miniszter úrral egyeztessenek már ebben az ügyben, hiszen az ő cége, az IFUA Horváth and Partners 300 millió forinttal szerződött a Kék Bolygó Alapítvánnyal az elmúlt öt évben. Akkor kérdezzék meg tőle, hogy mi ez a 300 millió forint! Én nem tudom, van‑e olyan a teremben, aki a Kék Bolygó Alapítvánnyal 300 millió forintos szerződést kötött volna az elmúlt öt évben. Ha van ilyen, akkor tegye fel a kezét! ( Senki sem jelentkezik.) Nincs ilyen.
(18.10)
Tehát ha ilyen javaslatai meg ötletei vannak, akkor kérem, első körben a Kék Bolygó Alapítvány témájában ‑ nyilvános információ, közbeszerzés volt ‑ a miniszterükkel beszéljenek. ( Takács Péter: Így van!) Mi van azzal a pénzzel? Esetleg indítsanak egy belső vizsgálatot, felállt az ÁVH, lehet indítani egy belső ellenőrzést, közpénz, csak aztán a végén nehogy egy Rajk-per legyen belőle. Úgyhogy én ezt tudom mondani, ha már itt képviselő asszony (Bujdosó Andrea Anna közbeszól.), frakcióvezető asszony ezeket említette felszólalásom közben.
Vállalások ‑ vállalásoknak hívják. Beszéltünk már erről többször. 1213 vállalás, jelentősek közülük a költségvetési kiadást jelentő tételek. Államtitkár asszony ezzel tisztában van.
Ha összeadunk mindent, és itt nagyon sok GDP-arányos költésnövelés van, egészségügy, oktatás, honvédelem, van K+F ‑ persze annak nem minden része közkiadási jellegű K+F-költés ‑, béremelések, szociális kiadások, adócsökkentések, nyugdíj; tisztában vannak vele, az önök vállalásai. Ha mindent összeadunk, akkor ez egy évben 6000 milliárd forintos tétel. Elfogadva azt, hogy nyilván egy felfutó pályán kívánják ezeket a programokat végrehajtani, kivéve azokat, amikről azt mondták, hogy azok azonnali beavatkozások és azonnali béremelések lesznek, hiszen azok nyilvánvalóan akkor hamarosan meg fognak valósulni, de ha ezt négy évre lebontjuk, akkor mégiscsak valahol 20 000-25 000 milliárd forint között áll meg ez az összeg. Ez egy óriási tétel. Önök között nagyon sok a gazdasági háttérrel rendelkező képviselő, akár közgazdász, akár komoly pénzügyi tapasztalatokkal rendelkező közgazdász, látják, hogy ez az összeg teljesíthetetlen.
Az a félelmünk, hogy az fog történni, hogy önök... Látjuk a reakciókat, látjuk, hogy kapkodva történnek bejelentések, tehát ha van a kormányzaton belül valami kommunikációs megbicsaklás, akkor előrerohanás van, nagy programok bejelentése van, nyugdíjemelés bejelentése van a semmiből, vagy éppen most költségvetési módosítást tárgyalunk, és akkor egy-két nappal előtte van a szociális dolgozókkal kapcsolatos béremelési bejelentés, miközben ennek nyomát nem látjuk, akkor mégiscsak az a helyzet, hogy önök hajtva ettől a politikai kényszertől egy olyan pályára állítják rá Magyarországot, amilyen pályán már voltunk 2002-2010 között, és aminek a vége egy államcsőd lett ‑ egy államcsőd lett IMF-hitellel.
Ami még itt aggasztó, ezen tételek... És látjuk, mennyire kommunikáció- és mennyire külső társadalmibehatás-orientált politikát folytatnak és kormányzati döntéseket hoznak sokszor kapkodóan, akkor az a helyzet, hogy emellett, ha önök egy jó gazdaságpolitikát fölépítenek, akkor ezeknek a vállalásoknak egy jelentős része még teljesíthető is lenne. Csak ennek a gazdaságpolitikának jelenleg nem látjuk az alapjait, és nem látjuk, hogy önök mire kívánják ezt a növekedést építeni, már csak azért sem, mert olyan fundamentális területeken, amelyek a magyar gazdaság alapjai, motorjai, és sok száz ezren dolgoznak ezeken a területeken; turizmus, jelentős problémák vannak, volt ezzel kapcsolatban felszólalása a képviselőtársamnak; építőipar, óriási problémák vannak; feldolgozóipar, szó volt róla, többen mondták, több gyár bezárt, ma is volt egy ezzel kapcsolatos bejelentés.
Tehát azt látjuk, hogy nincsenek ezekre a kérdésekre válaszaik, nincs önök mögött egy olyan gazdaságpolitikai program, ami ezeket a kérdéseket kezelné és ezekre a kihívásokra válaszokat adna. Ez abban is megmutatkozik, hogy nagyon sok fontos vezetői pozícióra nincsenek jelenleg embereik. Ma is elhangzott, nincs foglalkoztatáspolitikáért felelős államtitkáruk. 145 vagy 148 napja voltak a választások. Azt mondták, hogy tele vannak szakértőkkel, tele vannak csillagszemű fiatalokkal meg szakemberekkel (Pócs János: Kőprofik!), akik alig várják, hogy kormányozzanak. Egy ilyen kiemelt területen hogy lehet az, hogy nincs erre jelenleg kormányzati felelős? Kit keressenek jelenleg a kormányzatban ezek a dolgozók, akiknek megszűnik a munkahelye egyik napról a másikra? Mai bejelentés: 500 fős leépítés. Annak van impaktja.
Úgyhogy mindezzel együtt és minderre tekintettel alapvetően aggódunk, hogy a Költségvetési Tanács vétójogának megszüntetésével, az államadóssági szint magasabbra húzásával, általánosságban a kormányzati képességek hiátusának az észlelésével az ország a következő időszakban egy rossz gazdaságpolitikai és egy rossz fiskális pályára fog állni. Ezek a kritikák pedig, amiket megfogalmazunk, valóban tényszerűek, hiszen mégiscsak az a helyzet, hogy ezzel a költségvetési módosítással Magyarország egy magasabb államadóssági szintre, Magyarország egy magasabb költségvetésihiány-pályára áll, és emellett pedig a gazdasági növekedés is dadog.
Úgyhogy én kérem, hogy mindezek fényében ‑ önöké a kormányzati felelősség, és nyilván itt van egy költségvetési felelősség is, de van egy gazdaságpolitikai felelősség is ‑ állítsák be azokat a vitorlákat, amelyek segítik a költségvetés felelős működtetését és a felelős államháztartási gazdálkodást. És azt is kérem, hogy amikor az elmúlt 16 évet értékelik, akkor mindig tegyék oda azokat az adatokat, amiket többek között elmondtam, hogy a többi ország a környezetünkben például milyen eladósodási pályát futott be és mi milyen eladósodási pályát nem futottunk be az elmúlt években, mert ha azt csináltuk volna, amit a lengyelek csináltak, akkor az azt jelentené, hogy most nem arról beszélgetnénk, hogy 77,5-es a GDP-arányos államadósságunk, hanem 87,5-es.
Frakcióvezető asszony, interneten nyilvános információkat mondok, én most már csak ebben tudok dolgozni, de látom, hogy ezzel is probléma van.
Mindenesetre köszönöm szépen a türelmüket, hogy meghallgattak. Jó munkát kívánok! ( Taps a Fidesz soraiból.)