Bujdosó Andrea Anna (TISZA)
BUJDOSÓ ANDREA ANNA (TISZA): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mint volt fővárosi közgyűlési képviselő szeretném három dologgal kiegészíteni mindazt, ami elhangzott. Az első: Szabadi úr érzelmeit osztom Budapest irányában, szerintem is a legszebb város és a legjobb hely, úgyhogy ebben közös nevezőről indulunk.
A második ‑ ezt pedig miniszter úrnak szeretném a figyelmébe ajánlani, meg nyilván mindenkinek ‑, hogy az egyik első előterjesztés az enyém volt, büszke voltam rá, csak nem sok minden történt vele, de mindenki elfogadta, ez a Metropolisz Kerekasztal volt, amit a Fővárosi Közgyűlésben elfogadtunk, és ez pont arról szólt, hogy a kerületek, a főváros és a 81 agglomerációs település a közös témákat tudja megbeszélni. Elképzelhető, hogy ha ezt valamilyen módon a főváros feléleszti, akkor be lehetne kapcsolni az ő munkájukat az FKT-ba. Tehát ez lehet egy jó kapcsolódási pont. Valószínű, vannak olyan témák, amik csak főváros és kerületek, van olyan, amibe az agglomeráció is… ‑ és akkor az ő adataik, információik és elképzeléseik becsatornázhatók, úgyhogy ezt ajánlom a figyelmükbe.
A harmadik téma. Nem tudok elmenni e mellett a téma mellett, és szerintem nem is lehet, mert Szentkirályi Alexandra azt mondta, hogy minden, ami jó Budapestnek, azt támogatják, és számtalanszor elmondta a Fővárosi Közgyűlésben is ezt a mondatot, csak hát, ugye, nem az számít, amit mond az ember, hanem amit tesz.
(20.40)
Mi is történt pontosan? Csak három eseményt emelnék ki. 2025. január 28. ‑ nem tudom, Szentkirályi Alexandra, Radics Béla és Szalai Piroska emlékszik‑e erre a napra ‑, amikor arról szavaztunk a Fővárosi Közgyűlésben, hogy a Rákosrendező az önök által kiszemelt külföldi befektetőhöz kerüljön átjátszásra, vagy pedig a főváros, vagyis a BKM éljen az elővásárlási jogával, és maradjon meg a budapestieknek mint egy megfizethető, új lakókörnyezet és kulturális környezet. Önök hárman, akik most itt ülnek országgyűlési képviselőként, akkor arra szavaztak, hogy a külföldi befektető megkapja ezt a városrészt, és ne maradjon a budapestieké. Név szerint szavaztak erre, ha jól emlékszem. Csak mondom, hogy az, ami Budapestnek jó, az önöknek nem biztos, hogy ugyanaz, mint a budapestieknek.
A másik: én 2025 decemberére emlékszem, de lehet, hogy maga a jogszabály ’26 januárjában jelent meg, amikor gyakorlatilag megzsarolták a fővárost azzal, hogy ismerje el, hogy csődje van, és akkor majd kisegítik. De ennek nyilván megvolt az oka, tehát önök semmi másra nem játszottak, csak arra, hogy rá tudják húzni a TISZA-ra azt, hogy csődbe vitte a fővárost. Semmi más tervük nem volt ezzel, és nyilván nem akarták segíteni a fővárost sem. Úgyhogy ennyire szeretik a fővárost, hogy megzsarolták 2025 decemberében.
Aztán 2026 márciusában pedig veszélyhelyzeti rendeletet hoztak, hogy a bíróságtól elvették végül is a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos törvényhozásnak vagy törvénykezésnek a lehetőségét, és az állam úgy gondolta, hogy majd ő dönt ezekben, és hogy ebbe a bíróság nem szólhat bele. Tehát gyakorlatilag még a jogállamisági határokat is teljesen átlépték ezzel a vészhelyzeti rendelettel. Itt megint az volt a cél, hogy ne születhessen olyan döntés, amiben Budapestnek igazat ad a bíróság, még csak véletlenül se.
Úgyhogy ennyire, hogy mondjam, támogatták azt, ami jó Budapestnek. Úgyhogy én most teljes mértékben, hogy mondjam, nagyon örülök, ha most ez, amit mondtak, tettekké is válik, ezért kérem, szavazzák meg ezt a törvényt, és akkor ezzel be tudják bizonyítani, hogy valóban, ami jó Budapestnek, azt támogatják. Köszönöm szépen. ( Taps a kormánypárt soraiban.)