Miskolczi Orsolya (TISZA)
DR. MISKOLCZI ORSOLYA (TISZA): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én szintén olyan választókerületet képviselek, ahol az elmúlt években az egyik legfontosabb kérdés az volt, hogy hogyan egyeztethető össze a nagyipari üzemek működése, illetve az ott élők védelme és a környezet védelme.
Mi Gödön ezzel a kérdéssel mindennap szembesültünk és szembesülünk. Folyamatos mérésekkel igazolt zajterhelés, a veszélyes anyagok tekintetében határértéket túllépő kibocsátási adatok, kivizsgálatlanul maradt zajpanaszok, jogi következmények teljes hiánya jellemezte az elmúlt éveket, és történt ez úgy, hogy körzetünk volt egyéni képviselője, Magyarország igazságügyi minisztere, maga által is ma megerősítve, mindig azt mondta, hogy be kell tartani a környezetvédelmi szabályokat; és vezérszónoki előadásában azt is láthattuk és hallhattuk, hogy ismeri a környezetvédelmi büntetőjogot is.
Ahogy azonban a tegnapi és a mai napon is rámutattunk, nem elég erről csak beszélni, és a környezetvédelemnek sokkal nagyobb hangsúlyt kell adnunk a jövőben. A jogsértésekkel szemben valódi, visszatartó erejű normákra van szükségünk, és ennek egyik eleme a büntetőjogi szabályozás szigorítása tud lenni.
Az előttünk fekvő törvényjavaslat, a környezetvédelmi büntetőjog módosításainak hátterében egy 2024-ben elfogadott uniós irányelv áll. Az irányelv így ‑ szeretném hangsúlyozni ‑ a környezeti bűncselekményekkel szemben hatékonyabb fellépést vár el a tagállamoktól. Tehát én azt gondolom, hogy ráerősít ez is arra, amit az előttem felszólaló képviselő asszony elmondott, hogy nem mindig van az egyén és a tagállamok érdekeivel szemben az, ami az Unióból érkezik.
Mi ennek a célkitűzésnek megfelelően igyekeztünk összhangot teremteni akkor, amikor ezt a törvényjavaslatot megalkottuk, azzal a kikötéssel, hogy ahol már eleve szigorúbb szabályokat alkalmaztunk, ott azokat változatlanul megtartottuk.
Én csak pár elemet emelnék most ki, és nem mennék bele abba, hogy a kerettényállásokkal való operálás ebben a törvényjavaslatban rendben van vagy nem, én ezt megtartanám a részletes vitára, de hangsúlyoznám azt, ami szerintem a legfontosabb, hogy ez az új törvényjavaslat az emberi életet kiemelten védi. Hiszen környezetkárosítás esetén nemcsak az a lényeges innentől, hogy a környezet károsodásának mértéke milyen fokú, hanem az emberi élet és az egészség védelme is közvetlen védelem alá esik, hiszen a törvényjavaslat elfogadásával súlyosabban lenne büntethető, ha a környezetkárosítás maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg halál okozása esetén ez a büntetési tétel egészen 5 évtől 10 évig terjedő szabadságvesztés lenne majd.
A törvényjavaslat emellett a természetkárosítás szabályait is több ponton kiegészíti. Külön üdvözlendőnek tartom azt, hogy az üzletszerű elkövetés külön minősített esetet jelentene majd, de bővülne a gondatlanságból is büntethető cselekmények köre, és súlyosabb megítélés alá esne többek között a Natura 2000 védett természeti területek és élőhelyek különösen jelentős károsítása vagy megsemmisítése is.
Szeretném viszont arra felhívni a figyelmet, hogy a büntetőjogi szigorítás mindig csak az érem egyik oldala, egyfajta ultima ratio, és bármelyik norma akkor ér valamit, ha az kikényszeríthető; és nem elég csak mondani azt, hogy be kell a jogszabályokat tartani. Rámutatnék arra, hogy a kormány az elmúlt napokban döntött arról, hogy létrehoz egy országos hatáskörű környezetvédelmi főhatóságot is, illetőleg ezzel párhuzamosan a környezetvédelmi bírságok felső határa emelkedni fog, valamint a visszaeső nagyvállalatokkal szemben bevezetjük a „három csapás” elvét, de mondhatnám akár az előző vitában elhangzott, kiemelt beruházásokkal kapcsolatos környezetvédelmi kontrollt is.
(23.20)
Tehát ez azt mutatja, hogy egyszerre erősítjük az ellenőrzést és szigorítjuk a büntetést is.
Tisztelt Képviselőtársaim! Gödön az emberek tényleg tudják, hogy működő gazdaságra és ipari termelésre van szükség, de mindannyian valljuk azt is, hogy ennek nem szabad az emberek egészsége vagy a környezetünk rovására megtörténnie. Ugyanis lehet úgy működtetni ezeket az üzemeket, hogy közben a környezetvédelmi követelmények is maradéktalanul érvényesülnek. Ehhez azonban szükség van egy szabályszerűen működni akaró üzemre, és szükség van egy olyan hatóságra is, amely következetesen betartatja a szabályokat.
Ezért én azt gondolom és hiszem, hogy az, aki hanyagságból vagy a profit, illetve más előnyök elérése érdekében a rá vonatkozó szabályokat megszegi, és ezzel a környezetünk és az emberek egészségét veszélyezteti, innentől a törvény teljes szigorával kell hogy szembesüljön majd. Ezért kérem önöket, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot, és köszönöm a figyelmet. ( Taps a kormánypárt soraiban.)