Zsigó Róbert (Fidesz)
ZSIGÓ RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A most tárgyalt javaslatot áttekintve joggal mondhatjuk azt, amit több képviselőtársam is elmondott már itt, hogy a 2026. évi költségvetési törvény módosítása a be nem tartott ígéretek és az eladósodás költségvetése.
Itt, a költségvetés általános vitájában a Szociális és Családügyi Minisztérium fejezete különösen alkalmas arra, hogy összevessük a választási kampányban elhangzott ígéreteket és a kormány első költségvetési döntéseit. Ezen a területen ugyanis nem homályos, valamikor a ciklus végére kitűzött célokról beszélünk, a TISZA több esetben konkrét összegeket, százalékokat, és ami talán fontosabb, azonnali intézkedéseket is ígért a kampányban.
A választások előtt azt mondták, hogy kormányra kerülve új alapokra helyezik a szociálpolitikát és a gyermekvédelmet. A TISZA a hivatalos társadalompolitikai programjában többek között azt ígérte, hogy 20 százalékkal növeli a gyermekvédelmi rendszer működési költségvetését, és azonnal 25 százalékos béremelést hajt végre a gyermekvédelmi és szociális szektorban. Ez nem utólagos értelmezés, hanem szó szerint így szerepeltek ezek az ígéretek a programbemutatójukon.
Tisztelt Országgyűlés! Azóta bejelentették, hogy a szociális és gyermekvédelmi dolgozók a megígért 25 százalékos béremelést két lépcsőben meg fogják kapni. Ezt természetesen támogatjuk, és azt várjuk, hogy a bejelentett béremelés ténylegesen el is jusson az érintettekhez. Ettől azonban a többi, ugyancsak konkrét választási ígéret még nem tűnt el. Ebben a vitában abból tudunk kiindulni, ami az előttünk fekvő, benyújtott költségvetési módosításban szerepel, illetve ami abból hiányzik.
A Szociális és Családügyi Minisztérium fejezetében az alapvető előirányzatok lényegében változatlanok. A költségvetés szociális oldalán megjelenő érdemi többlet elsősorban a már bevezetett iskolakezdési támogatáshoz kapcsolódik: a családi pótlék előirányzata mintegy 21 milliárd forinttal emelkedik, és ez szolgál az iskolakezdési támogatás fedezetéül.
Tisztelt Országgyűlés! Mi már a ciklus elején elmondtuk, hogy minden olyan javaslatot támogatni fogunk, ami az embereknek jó. Ez még akkor is így van, ha az iskolakezdési támogatás nem úgy és nem olyan mértékben valósult meg, ahogy azt Magyar Péter megígérte, hiszen a tanköteles gyermekek mintegy kétharmada kimaradt az iskolakezdési támogatásból.
(14.50)
Ennek ellenére ezt az intézkedést természetesen nem vitatjuk el a kormánytól, de éppen ezért jogos a kérdés: hol van a többi, mi van a többi ígérettel? Támogatjuk, ha a kormány teljesíti a választások előtti vállalásait, de ettől még jogos a kérdés, hogy mi történt a többi konkrét ígérettel. Hol található a benyújtott költségvetési módosításban például a gyermekvédelmi rendszer működési költségvetésének megígért 20 százalékos emelése? A kormány azóta 10 milliárd forintos további gyermekvédelmi forrást is bejelentett, ami természetesen előrelépés, ugyanakkor ez a törvényjavaslat benyújtott szövegében nem jelenik meg, és önmagában nem azonosítható a választási programban vállalt 20 százalékos általános működésiforrás-emeléssel.
Tisztelt Ház! A TISZA a választási programjában a családi pótlék megduplázását is megígérte. Azt is megígérte, hogy megduplázza az anyasági támogatást. A gyes és a gyed összegének jelentős növeléséről is beszélt, és további támogatásemeléseket helyezett kilátásba a családok számára. Ezek komoly vállalások. Például a családi pótlék megduplázása nem kommunikációs gesztus, hanem százmilliárdos nagyságrendű költségvetési döntés. Ugyanez igaz a többi ellátás érdemi emelésére is. Ha tehát valaki a választási kampányban ilyen konkrét ígéreteket tesz, akkor a választók joggal keressék annak nyomát az első költségvetésükben.
A most tárgyalt módosítás azonban ennek teljes körű fedezetét nem tartalmazza. Ahogy említettem az előbb, van 21 milliárd forintos többlet az iskolakezdési támogatás miatt, de ez nem azonos a családi pótlék megduplázásával, nem azonos a gyermekvédelmi rendszer működési forrásainak 20 százalékos emelésével. Azért is fontos ezt hangsúlyozni, mert a választások előtt azt állították, hogy ezekre az intézkedésekre megvan a pénz. Nos, most itt van a költségvetési módosítás, és ráadásul maga a kormány azt állítja ebben a javaslatban, hogy százmilliárdokat takarít meg a pazarlás megszüntetésével és az állam működésének racionalizálásával. A kérdés tehát adja magát: ha megvan a megtakarítás, ha felszabadultak a százmilliárdok, akkor hol van a gyermekvédelem 20 százalékos többletforrása? Ha a kampányban kiszámolták a családi pótlék megduplázását, akkor miért nem látjuk ennek végrehajtását ebben a költségvetésben?
Tisztelt Képviselőtársaim! Különösen furcsa mindez annak a fényében, hogy a kormány még egy újabb 300 milliárd forintos kiadáscsökkentést, vagy ahogy mondtuk, megszorítást is beépített a költségvetésbe, amelynek pontos felosztásáról csak október 15-éig kíván majd dönteni. További kérdést vet fel, hogy a most bejelentett béremelés, valamint a gyermekvédelem számára kilátásba helyezett új többletforrás pontos költségvetési fedezete miként jelenik majd meg, és legalább arra kapunk‑e garanciát, hogy az októberben meghozandó további 300 milliárd forintos megszorítás nem fogja érinteni a szociális és gyermekvédelmi területet.
Tisztelt Országgyűlés! Egy kormánytól természetesen nem várható el, hogy néhány hónap alatt egy teljes, évtizedek alatt kialakult bármilyen rendszert átalakítson; ezt nem is lenne korrekt számonkérni. Azt azonban igenis számon lehet kérni, ha a választási programban konkrét, számszerű vállalásokat tettek, majd ezek egy részét az első költségvetési módosításba nem teszik bele, ezek nem jelennek ebben meg.
A szociális és gyermekvédelmi dolgozók 25 százalékos béremelését a kormány időközben bejelentette. Mi azt várjuk, hogy ezt maradéktalanul hajtsák is végre. A gyermekvédelmi intézményeknek nem általánosságban több megbecsülést ígértek, hanem 20 százalékkal nagyobb működési költségvetést. A családoknak pedig nem egyszerűen azt mondták, hogy fontosak a számukra, hanem konkrét támogatások jelentős emelését ígérték. Ezek olyan ígéretek, amelyeket forintra lehet váltani, éppen ezért forintra számon is lehet kérni.
Tisztelt Ház! Tehát a kérdés továbbra is itt van: mikor emelkedik 20 százalékkal a gyermekvédelmi rendszer működési költségvetése, és mikor kezdődik meg a választások előtt megígért családtámogatások emelésének végrehajtása? Itt vannak a kérdések, a válaszok pedig nincsenek benne a költségvetésben, ezért is mondjuk, hogy ez a költségvetés-módosító javaslat a be nem tartott ígéretek és az eladósodás költségvetése. Köszönöm a figyelmüket. ( Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)