Rétvári Bence (KDNP)
RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizonyára sokaknak rémlik A tanú című filmből az a jelenet, amikor Pelikánt kinevezik az uszoda vezetőjévé, ki akarja nyitni az uszodát, ott sorban állnak az emberek, megkérdezi tőlük, hogy van‑e jegyük, mondják, hogy van jegyük, bemegy az uszodába, és látja, hogy Bástya elvtárs ott úszik egyedül a medencében, a medence szélén meg a bőrkabátos emberek fel-alá sétálnak, és nem tudja mire vélni, hogy ez miért van. Hát azért, mert Bástya elvtárs úgy szeret úszni, ha egyedül van, nem zavarja a többi ember. Lehet, hogy sokaknak beugrott A tanú című filmből ez a jelenet akkor, amikor olvastuk a hírt, hogy Tarr Zoltán is az éjszaka leple alatt, sötétedés után egyedül sétált végig a Terror Háza Múzeumban a kiállításon, azon a kiállításon (Közbeszólás: Múzeumok Éjszakája!), amelyet előtte ‑ ez egy TISZA-s Múzeumok Éjszakája volt ‑ pár nappal bezárt; aztán úgy ment rajta végig, hogy ne zavarják a többiek, ne zavarják az ottani látogatók. ( Tárkányi Zsolt közbeszól.)
Szeptember 15-én… Lehet viccelődni a Terror Házában lévő emléktárgyakkal, államtitkár úr, csak azok éppen a Gulagra hurcolt emberek emlékét őrzik, meg a Recskre vitt emberek (Magyar Péter: ÁVH…) emlékét őrzik (Az elnök csenget.), meg megnevezi az ÁVH verőlegényeit. Amikor végigmegyünk azon a kiállításon, akkor szerintem sem ön, sem én, senki nem viccelődik. Egy ember volt, aki viccelődött a Terror Háza kiállításán, de utána neki a közéletből távoznia kellett, úgyhogy nem ajánlom senkinek, hogy a Terror Házán és az ott bemutatott szörnyűségeken viccelődjön. Ezt azért a figyelmébe ajánlom! ( Közbeszólások. ‑ Az elnök csenget. ‑ Velkey György László: Rajtad viccelődött, nem a Terror Házán!)
Szeptember 15-én tehát bejelentette a TISZA-kormány, hogy bezárja a Terror Háza Múzeumot, és átvilágítás következik, aztán nem telt bele egy-két nap, máris mondták, hogy mégsem hosszú távon zárják be, csak egy hétre, és utána pedig majd újranyithat; ez nyilvánvalóan köszönhető volt a nagyfokú tiltakozásnak is.
Elmondták, hogy független szakértők ‑ független szakértők! ‑ fogják átnézni a kiállítást, és kialakítják majd az intézményüzemeltetéshez szükséges jogi kereteket. Ez egy 24 éve működő kiállítás, a jogi keretek megvannak, nyolcmillió ember látogatta meg ezt a kiállítást, jól működött éveken keresztül. Bárki arra ment az Andrássy úton, mindenki láthatta, hogy sorban álltak ott az emberek. Ha valaki bement oda, akkor tapasztalhatta, hogy jórészt turisták is voltak ott, tehát akik Magyarországra érkeztek külföldről, ők is ezt a múzeumot nézték meg.
(14.50)
Mit kell átalakítani az intézmény üzemeltetésén meg a jogi kereteken?
Az is beszédes, hogy miért az volt az első és legfontosabb feladata a TISZA-kormány kultúrpolitikájának, hogy bezárja, akár csak ideiglenesen is a Terror Házát, és eltávolítsa Schmidt Máriát a múzeum éléről. Ő a legnagyobb hatású történész valóban korunkban (Derültség a kormánypárti sorokban.), egy szuverén gondolkodó. Nincs még másik olyan történész, aki egyrészről precíz történelmi ismeretekkel rendelkezik a közel- és távolabbi múltról, mindemellett európai és világszintű kitekintése van (Zaj. Az elnök csenget.), és így tud egy szuverén álláspontot elmondani a jelenkor történéseiről. Mégis ő lehetett ezek szerint a szálka a hatalom szemében, akit rögtön el kellett távolítani.
Miért zavarja ez a kiállítás a TISZA-s kultúrpolitikát? Talán azért, mert bemutatja, hogy a nemzetiszocializmus is és a kommunizmus is importideológia volt, amit behoztak Magyarországra erőszakkal, amely bemutatta, hogy a XX. században… (Velkey György László: Szerintem most fejezzük be, mert innen kezdődik a méltatlan rész! ‑ Zaj. Az elnök csenget.) Én is végighallgatom önöket, az sem könnyű. Egyszer önök is hallgassák végig az igazságot a Terror Háza Múzeumról! ( Derültség a kormánypárti sorokban.) Vagy az fáj önöknek (Zaj. Az elnök csenget.), vagy az fáj önöknek, hogy bemutatja, hogy csak egy szűk közreműködő csoport volt az, amely a szovjetekkel együttműködött, vagy a németekkel, és a magyarok többsége sohasem lett vörös, vagy sohasem lett nyilas? Azt mondják önök, túl egyoldalú ez a kiállítás? Miért egyoldalú ez a kiállítás? Mert be meri mutatni a valós történelmet?
Önök mindig azt követelték, vagy az önök mögött álló liberális történelemformálók, hogy az egész magyar elitet a XX. században meg kell bélyegezni, és bűnösebbnek kell tartani minden más ország politikai elitjénél. Talán ez az, ami önöket zavarja a Terror Háza kapcsán? Talán az zavarja önöket, hogy egyenlőségjelet tett a borzalmak kapcsán a nemzetiszocializmus és a nemzetközi szocializmus között? Talán az zavarja, hogy néven nevezték a tetteseket, vagy visszafoglalták a nyelvünket, hogy mi is az a bűn, a szabadság, a tettes és az áldozat? Miért kellett (Magyar Péter: ChatGPT), miért kellett azonnal pontosan a Terror Házának nekifeszülni? Mi zavarja az ottani kiállításban önöket? Kik azok az idézőjelben független szakértők, akik majd átnézik ezt? Miért nem hozzák nyilvánosságra a független szakértők neveit? Miért nem hozzák nyilvánosságra a döntés indokait? Miért csak az ítéletet mondják el és az indokolást nem teszik hozzá? Itt megint lehet, hogy A tanú című film juthat eszünkbe: a statuálás a lényeg? Köszönöm szépen. ( Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)